Diskussion:Deutsches Krebsforschungszentrum: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Deutsches Krebsforschungszentrum (bearbeiten)

Version vom 11. Januar 2022, 19:24 Uhr

2.944 Bytes hinzugefügt , 11. Januar 2022

keine Bearbeitungszusammenfassung

Kauz

201

Bearbeitungen

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 ::Der Text stellt jetzt bereits ein Minimum an Inf. bereit. Mehr braucht es hier vielleicht auch gar nicht. Wenn du das noch sinnvoll kürzen kannst? ;-)    [[Benutzer:84.173.247.132|84.173.247.132]] 16:08, 13. Jun 2007 (CEST)
+=== Kürzen oder ausbauen? ===
+Zitat: "wenn du das noch sinnvoll kürzen kannst?"
+. Das DKFZ ist eine der wichtigsten Forschungseinrichtungen in Heidelberg und in der ganzen Region, auf dem Gebiet der Krebsforschung, Molekularbiologie usw. von Deutschland-weiter Bedeutung. Ein Artikel zum DKFZ kann sich natürlich darauf beschränken, nur einen Übersichtstext zu bringen und ansonsten auf die Homepage der Forschungseinrichtung und auf den Wikipedia-Artikel zu verweisen. Damit wäre ich einverstanden. Allerdings fände ich es reizvoller, den Artikel massiv auszubauen und nicht nur die sechs Forschungsschwerpunkte zu behandeln, sondern auch Forschungsgruppen mit ihren Themen und Leitern und ggf. dem Forschungspersonal (trotz aller Fluktuation). Eine Übersicht über die Forschungsschwerpunkte und die einzelnen Gruppen schiene mir wünschenswert. Gerade deshalb, weil das hier nicht Wikipedia ist, könnte man da auch in die Tiefe gehen, bis zu den "Graswurzeln" der Forschung. Kurzartikel zu den einzelnen Forschern hätten den Vorteil, bei z.B. Presseartikeln wie jetzt zu einem von der italienischen Akademie der Wissenschaften an einen Forscher am DKFZ verliehenen Preis zeitnah zu reagieren und dazu etwas zu schreiben (was in Wikipedia so eben gerade nicht möglich ist). Das soll jetzt kein "Muss" sein oder auch nur ein "Soll", im Allgemeinen wird es sinnvoller sein, hier nur Kurzartikel zu erstellen und auf die entsprechenden Internetseiten zu verweisen. Bei entsprechenden Anlässen muss aber die Freiheit bestehen, auch mal ins Einzelne zu gehen. Ich sehe das Regionalwiki eher als "Unterbau" von Wissensdatenbanken wie Wikipedia, nicht als eine vom Umfeld isolierte Insel.
+. Heidelberg wird von der jetzigen Verwaltung ausdrücklich als "Wissensstadt" eingestuft mit entsprechenden Konsequenzen für die Stadtplanung. Ein nicht unbeträchtlicher Teil der Bevölkerung ist in der wissenschaftlichen Forschung (und Lehre) tätig. Bei Meinungsumfragen bestätigt die Mehrheit der Befragten die Bedeutung von Wissenschaft und Forschung für die Stadt. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Fakten bisher im Rhein-Neckar-Wiki ausreichend berücksichtigt werden. Auch auf diesen Gebieten tut sich beim großen Bruder sehr viel mehr. Nun ist dort  allerdings auch die Personalsituation eine andere. Aber, am Rande, wenn man die Personalsituation hier verbessern will, müsste man schon etwas anbieten, wo Außenstehende andocken können und da bieten sich genauere und umfassendere Artikel zu Instituten mindestens ebenso an wie zu Sportvereinen in den einzelnen Gemeinden oder zum genauen Verlauf von Straßenbahnen. Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: ich vergebe hier keine "Arbeitsaufträge", wie die Wikipedianer das ironisch nennen (allenfalls an mich selbst), ich will nur Anregungen geben. Vielleicht werden manche Ideen irgendwann später mal von anderen Menschen aufgegriffen. --18:24, 11. Jan. 2022 (CET)