1.474
Bearbeitungen
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche St. Thomas Heidelberg-Rohrbach (SELK): Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche St. Thomas Heidelberg-Rohrbach (SELK) (bearbeiten)
Version vom 17. November 2023, 00:51 Uhr
, 17. November 2023→Zur weiteren Bearbeitung: Die Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche (SELK) ...
Suggs (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
(Zwei Sätze am Absatzende eingefügt - --[[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 00:31, 4. Aug. 2015 (CEST) | (Zwei Sätze am Absatzende eingefügt - --[[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 00:31, 4. Aug. 2015 (CEST) | ||
:Was soll das alles hier? Der Artikel selbst und diese Diskussionsseite bewegen sich immer weiter fort von einem objektiven sachlichen Lexikon-Artikel hin zum Verkünden von Botschaften. Weg vom Regional-Wiki, hin zu einem Kirchenblatt? Was sagen andere dazu? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 06:44, 9. Apr. 2016 (CEST) | |||
::Es fängt schon damit an, dass die Kirchengemeinde nicht bei den Freikirchen eingeordnet wird, sondern bei den evangelischen Kirchen, die der Landeskirche angehören. Geht's noch? Und, ebenso wie bei dem Parallelfall in Mannheim: Das hier ist das genaue Gegenteil eines objektiven und sachlichen Artikels in einer Wissensdatenbank. Wenn das ein muslimischer oder kommunistischer Propagandaartikel wäre, wäre er sofort gelöscht worden, kein Zweifel. Da muss ja nicht sein. Ein Außenstehender sollte ihn überarbeiten. Es gibt ja Teile des Artikels, die stehenbleiben können. Aber lange sehe ich mir das nicht mehr an. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 18:14, 9. Jan. 2017 (CET) | |||
:::Fast der ganze Artikel ist in einem - für mich unerträglichen - pastoralen Predigtton gehalten. Das ist das genaue Gegenteil von dem, was in einem enzyklopädischen Regionallexikon zu erwarten ist - und fast niemand nimmt Anstoß? Was für ein komisches Wiki ist das denn hier? Hoffentlich bleibt das eine Ausnahme. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 19:05, 15. Nov. 2023 (CET) | |||
::::Das ist schade, dass es für Dich unerträglich ist. Aber weißt Du was? Das ist ein Regionalwiki, Du kannst den Beitrag überarbeiten. Wer soll das sonst hier machen? Bisher haben wir noch keine große Gemeinschaft an Bearbeitenden. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 21:25, 15. Nov. 2023 (CET) | |||
:::::Dass das ein Wiki ist, war mir schon bekannt, stell Dir mal vor. Für Dich ist der Artikel also in Ordnung? Legst Du jetzt keinen Wert mehr auf Qualität und auf Einhaltung der Regeln? Das erstaunt mich jetzt doch ein wenig. Es gibt Artikel, bei denen das Überarbeiten mehr Arbeit macht als das Neu-Schreiben. Solche Artikel werden üblicherweise gelöscht. Jedenfalls macht man das dort, wo ich überwiegend tätig bin, in der deutschsprachigen Wikipedia. Meinungen? --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 20:38, 16. Nov. 2023 (CET) | |||
:::::Wie ich jetzt sehe, hat Benutzer Münzberg angefangen, den Artikel umzuschreiben und zu versachlichen. Vielleicht wird es noch was. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 20:43, 16. Nov. 2023 (CET) | |||
::::::Es geht mir um die Art und den Tonfall, wie Du hier Kritik übst. Sie ist anklagend und wird niemanden dazu einladen hier zu bleiben und Dinge zu tun. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:50, 16. Nov. 2023 (CET) | |||