Diskussion:Hauptstraße (Heidelberg)

Hausnummern

Ich finde den Artikel völlig unübersichtlich so. Ich denke, man sollte nicht alle Hausnummern aufführen, wenn man garnich weiß, was da überall ist! Schlage einen Revert zur Version vom 27. Apr 2006 vor. --Hirrrsch 12:55, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich stimme voll und ganz mit Dirr darüber ein.

Wie schon anderswo vorgeschlagen:

NUR für die BEKANNTEN Hausnummern blockweise im Stil einer Defintionsliste arbeiten, d.h.

• Code:

; 20-24:
: 20: Toller Laden
: 24: Tolles Cafe
; 47-51:
: 4711: Drogerie
: 51: asdf

• So siehts aus:

20-24

20: Toller Laden

24: Tolles Cafe

47-51

4711: Drogerie

51: asdf

In der aktuellen Fassung ist der Artikel UNLESBAR.

--Rabe 14:29, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich habe gerade versucht, die Wüste aufzuräumen. Ohne genaue Ortskenntnis ist nicht klar, was da wie zusammengehört und die Hausnummern scheinen wahllos gruppiert zu sein. Der Artikel ist das reinste Chaos!

Mein Vorschlag: Die Straße in 3-5 Haupt-Teile gliedern, mit einzelnen Überschriften 3. Ordnung und darunter aufsteigend von 1-2xx als Definitionsliste die bekannten/relevanten Hausnummern eintragen, und zwar nur diese, zu denen es bereits Inhalte gibt.

--Rabe 14:47, 16. Mai 2006 (CEST)

Schlage als Unterteilung "Bismarckplatz bis Universitätsplatz", "Universitätsplatz bis Marktplatz" und "Marktplatz bis Karlstor" vor. --Hirrrsch 15:46, 16. Mai 2006 (CEST)

Zum Vorgehen

Eure Kritik ist verständlich. Es ist ja auch erst mal der Anfang. Die Zuordnung der Huas-Nr. zu den Blöcken ist dabei noch die leichtere Übung. Aber wenn ihr so vorgehen wollt, wie angedeutet, mache ich nichts mehr dran. Aber da es reine Freizeitvergügen sind werdet Ihr das verstehen.

In der aktuellen Fassung ist der Artikel UNLESBAR. - das ist wahr, aber zugleich falsch. Das will doch gar niemand von a-z lesen. Sondern es ist wie eine Landkarte zum Anklicken von Stichworten, die eine/-en interessieren. Und dafür ist eine analoge Reihenfolge besser als ein Lückentext. Oder?

Allerdings - wenn nur Bekanntes aufgenommen wird, ist bei dieser Länge der Straße das Wiederfinden auch nicht gerade einfach. Das ist noch stark untertrieben. Nur langjährige Altstadtbew. haben in HD ein ungefähres Gefühl, wo ist welche Haus-Nr. Aber in dieser Wiki könnt ihr wohl nicht so sortieren: bis Kiniocenter, bis Uniplatz, Rest .....

Ihr wißt doch zumindest, die Straße ist sozusagen ein Schaufenster nach dem anderen. Gegliedert wird sie nur durch wenige Plätze und vor allem durch die Straßen. Und jeder besuchende merkt es sich etwas anders: anhand der Kaufhäuser, der Coffee-shops, der Schuhläden. Wie soll das auf die Reihe gebracht werden, wenn nicht durch eine analoge Nr-Abfolge?

Die Straßennamen sind auch nur was für Eingeweihte. Aber jetz sind die Straßenbezeichnungen nur Platzhalter, weil ich als NÄCHSTES MAL Mit dem pc oder dem Schmierzettel die Straße abgehen muß. Ich fürchte die Stadtpläne sind nicht genau genug. Aber mal sehen: Stadtbücherei.

Worüber sich auch noch zu reden lohnt, wäre der Rang der Zwi-Überschriften. Ich höre. Aber ich glaube, daß das Inhaltsverzeichnis am besten zugeklickt wird.

Ist das mit der umgekehrten Nr-Reihenfolge angekommen? Wegen der Blick- und Denkrichtung von uns Menschen. Aber bitte. Ich will das nicht entscheiden. Aber unnötig Arbeit weill ich mir auch nicht machen

Also mein Vorschlag: etwas Geduld, alles wird gut.

Wie seht ihr das nun? Gruß c a 16. 5.06

Google-Link

Noch was Doofes - ich dachte, dass ein Google-Link schön wäre auf der Seite. Aber mit der Seitenbezeichnung tut das nicht. Jemand eine andere Idee als Weglassen?