Diskussion:Landau: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Landau (bearbeiten)

Version vom 29. März 2021, 11:50 Uhr

756 Bytes hinzugefügt , 29. März 2021

→‎Struktur

Kerchemer

2.769

Bearbeitungen

Version vom 18. Januar 2020, 10:24 Uhr (Bearbeiten) Rübenbrei (Diskussion \| Beiträge) (Neuer Abschnitt →‎Struktur) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 29. März 2021, 11:50 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Kerchemer (Diskussion \| Beiträge) (→‎Struktur)
Zeile 15:		Zeile 15:

	Ich bin grade etwas im Unklaren über die Struktur. So finde ich keinen Ort für kleinere Dinge, wie z.B. den Johannes-Bader-Platz und solche Kleindinge, die relevant sind, aber keine langen Artikel bekommen können. Ideen? --[[Benutzer:Rübenbrei\|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei\|Diskussion]]) 09:24, 18. Jan. 2020 (CET)		Ich bin grade etwas im Unklaren über die Struktur. So finde ich keinen Ort für kleinere Dinge, wie z.B. den Johannes-Bader-Platz und solche Kleindinge, die relevant sind, aber keine langen Artikel bekommen können. Ideen? --[[Benutzer:Rübenbrei\|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei\|Diskussion]]) 09:24, 18. Jan. 2020 (CET)
			:Du hast ja inzwischen den Artikel zum Johannes-Bader-Platz angelegt. (und der ist nicht "kurz") Artikel zu Straßen und Plätzen sind ja oft nur kurz, ohne deshalb "stubs" zu sein. Hat sich Deine Anfrage damit erledigt? Nebenbei: Auch Artikel zu Jahreszahlen sind auch nur kurz. Bei FANDOM werden die als "stubs" gekennzeichnet, so etwas wie Chronik-Artikel kennt man dort anscheinend nicht. Auch hier im Rhein-Neckar-Wiki werden solche Artikel in der automatischen Qualitätsprüfung als "zu kurz" gekennzeichnet, was das Qualitätsmanagement deutlich erschwert. Es wäre schön, wenn da mal jemand Abhilfe schaffen könnte. Das nur am Rande. --[[Benutzer:Kerchemer\|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer\|Diskussion]]) 11:50, 29. Mär. 2021 (CEST)