163
Bearbeitungen
Diskussion:Landesstraßen: Unterschied zwischen den Versionen
→Drei Bundesländer mit je eigenen Landesstraßen: da fehlte was
Juhn (Diskussion | Beiträge) |
(→Drei Bundesländer mit je eigenen Landesstraßen: da fehlte was) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 81: | Zeile 81: | ||
im Ortsartikel heißt der Link der ''Landesstraße 631'' z B | im Ortsartikel heißt der Link der ''Landesstraße 631'' z B | ||
:::<nowiki>* [[Landesstraße | :::<nowiki>* [[Landesstraße 543|L 543]] </nowiki> | ||
Vom nicht vorhandenen Artikel legt man dann ein Redirect auf die richtige der drei Listen, hier also etwa | Vom nicht vorhandenen Artikel legt man dann ein Redirect auf die richtige der drei Listen, hier also etwa | ||
:::<nowiki>#redirect[[Landesstraßen in Baden-Württemberg#L_543]]</nowiki> um in die richtige Liste und den dortigen Absatz zur ''L 543'' zu gelangen. | :::<nowiki>#redirect[[Landesstraßen in Baden-Württemberg#L_543]]</nowiki> um in die richtige Liste und den dortigen Absatz zur ''[[Landesstraßen in Baden-Württemberg#L_543|L 543]]'' zu gelangen. | ||
Das geht übrigens so auch ganz unproblematisch für Straßen, die in zwei Ländern verlaufen. Da der Ausgangspunkt ja jeweils in einem Ortsartikel mit fester Landeszugehörigkeit steht. Je nach Ausgang kommt man in die passende Landesliste. | Das geht übrigens so auch ganz unproblematisch für Straßen, die in zwei Ländern verlaufen. Da der Ausgangspunkt ja jeweils in einem Ortsartikel mit fester Landeszugehörigkeit steht. Je nach Ausgang kommt man in die passende Landesliste. | ||
Und ein (für den Leser unbemerkten) "doppelten" Absatz L 543 in Hessen und in BaWü wäre kein Beinbruch, weil dann eben jeweils | Und ein (für den Leser unbemerkten) "doppelten" Absatz L 543 in Hessen und in BaWü wäre kein Beinbruch, weil dann eben jeweils die landestypischen (Nachtbar-)Ortschaften ausführlicher aufgezählt werden. Jenachdem, ob ein Hesse oder ein Badener geklickt hat. | ||
- Einfacher?'' hmmm,'' ich erlaube mir noch zu zweifeln. | - Einfacher?'' hmmm,'' ich erlaube mir noch zu zweifeln. | ||
Und ohne solche Redirects müssten tatsächlich die oben genannten Ollis (<nowiki>#redirect[[Landesstraßen in Baden-Württemberg#L_543|L 543]]</nowiki>) '''an jeder Stelle''' ran. (mein Graus davor lässt mich schaudern.) | Und ohne solche Redirects müssten tatsächlich die oben genannten Ollis (<nowiki>#redirect[[Landesstraßen in Baden-Württemberg#L_543|L 543]]</nowiki>) '''an jeder Stelle''' ran. (mein Graus davor lässt mich schaudern.) Nur der vorgeblichen Konsequenz zuliebe? Auf jeder Karte steht entweder 543 nackt oder L 543. Mehr nicht. Nei tak. | ||
Übrigens wir reden hier über die Arbeit, die wir künftigen Generationen zumuten, die evtl. so wahnsinnig wären, nach den neuesten Regeln Artikel oder absätze über eine Straße schreiben zu wollen. Da sind von den Diskutanten ja dann vielleicht gar keine mehr dabei. Weil ihnen diese logischen "Regeln" (und einige andere) die Freude am Schreiben schon längst ausgetrieben haben. | |||
Beispiele: | |||
* [[Heiligkreuzsteinach]], [[Landesstraße 631|Landesstraße 631 (nicht vorhandener Artikel) für eine trotzdem notwendige Weiterleitung]] | |||
MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:57, 7. Jun. 2011 (CEST) | MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:57, 7. Jun. 2011 (CEST) | ||
: Es ist ganz einfach: Eine Straße ist ein Objekt in der Region, ist auf Karten und Schildern verzeichnet und bekommt daher einen eigenen Artikel, wenn es Inhalte gibt, die man dort reinschreiben möchte, siehe dazu [[Stadtwiki:Relevanzkriterien#Verkehr]]. Irgendwelche verqueren Redirect-Farmen will nachher niemand mehr korrigieren, ich denke da sind wir uns auch einig. | |||
: Ergänzend(!) dazu halte ich eine Auflistung aller Straßen geordnet nach Geographie für sinnvoll, da man hier zum einen erstmal die Straßen grob erfassen und kurz(!) beschreiben kann (zB Verlauf), d.h. das, was Du angefangen hast. Finde ich gut. | |||
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:24, 9. Jun. 2011 (CEST) | |||
::Und was soll dann der Bemerk: "hat „Landesstraße 631“ gelöscht (Grober Unfug: Inhalt war: „#redirectLandesstraßen_in_Baden-Württemberg#L_631“" ? Das Beispiel sollte ja nur dazu dienen, die mögl. Konsequenzen zu zeigen, wenn man keinen Artikel schreibt und die Liste dann unnötig komplizierte Aufteilungen über drei Artikel erhält. Ich habe aus der Disk. jedenfalls gelernt, dass die Aufteilung keinen wesentlichen Vorteil bringt, da auch eine Liste noch in durchaus handhabbarer Länge bleiben wird. Und natürlich kann jeder auch als erstes einen Straßenartikel schreiben. Und dann wird der eben in der Liste verlinkt. Noch etwas spricht dagegen: Wer in einer Landes-Liste "seine" Straße nicht gefunden hat, kann nicht sicher sein, dass es vielleicht in einem der anderen beiden Artikel drin steht. Nicht alle haben Geografie perfekt im Kopf. | |||
::also Auflistung aller Straßen geordnet nach Geographie - ok. Aber bitte alle Landesstraßen der Region möglichst in einem Artikel. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 13:51, 9. Jun. 2011 (CEST) | |||
:::PS im Artikel mal gezeigt: (das sähe so aus). Lässt sich bei Nichtgefallen schnell korrigieren. | |||
== L 600 == | |||
Da es noch keinen Artikel zur Landesstraße 600 (BW) gibt, muss ich das hier loswerden. Es tobt zur Zeit ein heftiger Kampf um den verlangten Rückbau dieser Straße in Sandhausen und Umgebung. Es kann also nicht sein, dass diese Straße erst in Heidelberg beginnt, wie hier beschrieben. Leider finde ich im Netz keine vernünftige Karte, wo man das genau erkennen kann. Einen Artikel sollte es schon deshalb geben, damit Leser, die zufällig hier reinschneien, auch was finden. Aber wer sollte ihn schreiben? Leider sind Straßen-Artikel nicht grade meine Stärke. Vielleicht findet sich ja mal jemand, bevor es die Straße (oder den Server-Platz) nicht mehr gibt. Das soll jetzt nur eine Erinnerung sein (evtl. an mich selbst). --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 23:05, 27. Jun. 2013 (CEST) | |||
== Drei Bundesländer mit je eigenen Landesstraßen == | |||
Ich zitiere mal Rabe: "Ich bin für eine Untergliederung nach Ländern, d.h. einzelne Artikel." Das wäre in der Tat vernünftig gewesen. Die Straßen werden in jedem deutschen Bundesland gesondert nummeriert, da gibt es keine "Mehrfachnennungen", die Bezeichnungen sind landesspezifisch. | |||
Die Tatsache, dass der Benutzer Juhn das offensichtlich nicht begreift, zeigt schon, dass er sich bei diesem Thema lieber zurückhalten sollte. | |||
Ich bin dafür, dass Bezeichnungen hier immer mit dem Landeszusatz erfolgen, egal, ob die Auflistungen in verschiedenen Artikeln erfolgen oder, wie hier, in einem einzigen für drei Länder. Das Problem ist ja wohl immer dasselbe.--[[Benutzer:Harry Brückner|Harry Brückner]] ([[Benutzer Diskussion:Harry Brückner|Diskussion]]) 08:14, 10. Aug. 2022 (CEST)08:14, 10. Aug. 2022 (CEST) | |||