Diskussion:Landesstraßen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (hat „Diskussion:Landesstraße“ nach „Diskussion:Landesstraßen“ verschoben: Pluralform bei Übersichtsseiten und Listen) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (Struktur und Verlinkung.) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:so wie ich es mit dem Beispiel L542 andeute. Beides hat Vor- und Nachteile. Aber da es derzeit ja keinen einzigen Landesstraßen-Artikel gibt, erscheint mir die Wahl klar zugunsten der 3 Abschnitte. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 20:41, 4. Jun. 2011 (CEST) | :so wie ich es mit dem Beispiel L542 andeute. Beides hat Vor- und Nachteile. Aber da es derzeit ja keinen einzigen Landesstraßen-Artikel gibt, erscheint mir die Wahl klar zugunsten der 3 Abschnitte. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 20:41, 4. Jun. 2011 (CEST) | ||
: Sorry, hab die Diskussionsseite gaar nicht gleich gesehen. Ich bin für eine Untergliederung nach Ländern, d.h. einzelne Artikel, so wie ich es schon angelegt habe. | |||
: Ich habe vor länngerer Zeit schonmal geschaut, welche Landesstraßen es gibt (viele!) und dabei auch festgestellt, dass es in Kreis Bergstraße und irgendwo in der Pfalz Landesstraßen mit der gleichen Nummer gibt. Da müssen wir also aufpassen. | |||
: Ansonsten, Kreisstraßen würde ich direkt unter [[Straßenverkehr]] bzw. dort in die verlinkten Artikel einfügen, also zB in [[Straßenverkehr im Landkreis Germersheim]]. | |||
: Dort kann man dann auch alle Straßen verlinken, die für dieses Gebiet zutreffend sind, also zum Beispiel auch die [[Bundesstraße 9]] im [[Straßenverkehr im Landkreis Germersheim]] und [[Straßenverkehr im Rhein-Pfalz-Kreis]] und [[Straßenverkehr in Ludwigshafen am Rhein]] etc. | |||
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:25, 4. Jun. 2011 (CEST) | |||
Version vom 4. Juni 2011, 23:25 Uhr
Diskussion Landesstraßen, Aufbau von Listen darüber etc
sind die noch in Arbeit? Dann schlage ich vor Sie setzen den entsprechenden Baustein. Weil so wie das jetzt da steht ist das teilweise nicht wikifiziert... (Schöne Idee übrigens) --Suggs 19:03, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, bevor ich da viel weitermache, wäre eine kurze Debatte über die Alternativen unter " Siehe auch" sinnvoll:
- jeweils Listen der Landesstraßen
- oder
- drei Abschnitte in diesem Artikel, über die Artikel zu Landesstraßen im RN-Wiki
- L542 von Kirrweiler üb…
- so wie ich es mit dem Beispiel L542 andeute. Beides hat Vor- und Nachteile. Aber da es derzeit ja keinen einzigen Landesstraßen-Artikel gibt, erscheint mir die Wahl klar zugunsten der 3 Abschnitte. --Juhn 20:41, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Sorry, hab die Diskussionsseite gaar nicht gleich gesehen. Ich bin für eine Untergliederung nach Ländern, d.h. einzelne Artikel, so wie ich es schon angelegt habe.
- Ich habe vor länngerer Zeit schonmal geschaut, welche Landesstraßen es gibt (viele!) und dabei auch festgestellt, dass es in Kreis Bergstraße und irgendwo in der Pfalz Landesstraßen mit der gleichen Nummer gibt. Da müssen wir also aufpassen.
- Ansonsten, Kreisstraßen würde ich direkt unter Straßenverkehr bzw. dort in die verlinkten Artikel einfügen, also zB in Straßenverkehr im Landkreis Germersheim.
- Dort kann man dann auch alle Straßen verlinken, die für dieses Gebiet zutreffend sind, also zum Beispiel auch die Bundesstraße 9 im Straßenverkehr im Landkreis Germersheim und Straßenverkehr im Rhein-Pfalz-Kreis und Straßenverkehr in Ludwigshafen am Rhein etc.
- --Raphael Eiselstein talk 23:25, 4. Jun. 2011 (CEST)