Diskussion:Linienschema Mannheim

{{Löschen}}

1. Neutralität? auch Vorteile
2. Soll das ein gewöhnlicher Nutzer noch verstehen? Sowas kann jemand lesen, der sich ausführlich mit Fahrplänen beschäftigt, aber ein "Otto-Normal-Benutzer" wird da nur Bahnhof verstehen. --Jan.ndl ^Diskussion?! 19:59, 24. Feb. 2009 (CET)

Systematisches

Sagt mal, wenn ich ein wenig den Advocatus Diaboli spielen darf, ist diese Tafe überhaupt in ihrer gegenwärtigen Form sinnvoll? Wenn ich ein wenig zitieren darf:

Mit diesen Infos genügt die Zeitangabe ( Minute ) nur der ersten Fahrt einer Stunde! Angegeben sind ( an Haltestellen in Fahrtrichtung ) nur Abfahrten ( Ankünfte nur an wenigen wichtigen Stellen, wo Straßenbahnen enden ):

Damit ist diese Tafel von vorneherein systematisch unvollständig. Ebenso finde ich die Beschränkung auf Sonntag mittag ein wenig kurios, naiv würde ich hoffen, dass während der Geschäftszeiten der meiste Betrieb und daher das meiste Interesse an einer Übersichtstafel vorherrscht.

Zu guter Letzt halte ich die gewählte Form für die Darstellung der Tafel ungeeignet. Eine skalierbare Vektorgrafik im SVG-Format mit darübergelegter Imagemap (oder ähnlichem Konstrukt) könnte man anschaulicher grafisch aufbereiten.

Nur mal so ein paar Denkanstöße. --Mile 10:40, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte noch ergänzen, dass ich damit keineswegs das Engagement von Benutzer:Vogelstang schmälern möchte. Aber in einem Wiki muss sich ja jede Idee jeden Tag aufs neue behaupten. ;-) --Mile 10:42, 26. Feb. 2009 (CET)

danke :-) einiges ist jetzt berücksichtigt. Vektorgraphik:nie gehört.Was ist das,und was heisst skalierbar?Wir wollten den Plan absichtlich schmal und hoch haben,um netbook/PDA zu unterstüzten,aufm Desktop ändert schon STRG+Mausrad die Grösse. Einschränkung auf sonntags:wir sehen sonntags das grösste Potential von Gelegenheitsfahrern als Neukunden. Wo möglich,haben wir Verallgemeinerungen auf samstags und andere Wochentage,und abends hinter die Links geschrieben--Vogelstang 14:51, 26. Feb. 2009 (CET)

Wir?? Wer ist wir? Ich finde die Tafel für ÖPVN-interessierte ganz interessant (bin ja selbst interressiert), aber für "Neukunden" mit "Gelegenheitsfahrten" ist es überhaupt nicht geeignet. Viele werden den Plan nicht verstehen und schon beim ersten Anblick nicht mehr interressiert. --Jan.ndl ^Diskussion?! 19:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich seh das übrigens genau so: Diese TEXT-CSS-ART ist vollkommen abschreckend für jedermann. Normale Webbrowser im Handy sollten Grafiken runterrechnen oder scrollen können. Es wäre daher unglaublich hilfreich, wenn wir in Zukunft auf diese CSS-Wüsten verzichten könnten und stattdessen Vektorgrafiken einsetzen. Freie Programme sind z.B. inkscape oder alle Programme, die SVG-Grafiken erstellen können. --Rabe 20:02, 10. Mär. 2010 (CET)

re

• Und was heist 'TEXT-CSS-ART' jetzt auf deutsch? Was sind 'CSS-Wüsten' ???? Wenn Sie unser zeilenorientiertes vorgehen meinen,dann sehen wir gerade darin die einzige Möglichkeit,Links auf die Fahrplaninfo einzuarbeiten . Wie bekommen denn Sie einen Link in eine Grafik/Vektorgrafik ?

Dazu gibt es sogenannte ImageMaps. Damit kann man in einer Grafik bestimmte Flächen als Links definieren. Diese Flächen werden definiert als Rechtecke, Kreise oder Polygone mit Ecken in Pixel-Koordinaten. Ein anschauliches Beispiel liefert hier Extension:ImageMap. Bezogen auf Fahrpläne heißt das, dass man diese vektorisiert erstellen kann und als Bitmap-Datei, zum Beispiel im PNG Format, im Wiki hochladen kann. Über den <imagemap>-Tag legt man dann unsichtbare Links auf diese Grafik, die man dann anklicken kann. Auf Wunsch werde ich diese Extension hier im Wiki verfügbar machen. --Rabe 14:42, 4. Apr. 2010 (CEST)

danke für die schnelle Antowrt,ja,bitte machen Sie diese Extension verfügbar.einen Versuch könnte man freilich unternehmen,Ob damit wirklich dauerhaft gearbeitet werden kann,testen wir dann --Vogelstang 19:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: gilt Ihre weiter unten geaüßerte Meinung auch für die Stadtteiltafeln ?? zb Vorlage:Stadtbezirke_Heidelberg_geographisch,ich meine,das ist dann doch auch ein "CSS-Konstrukt",was immer CSS heissen soll ?? --Vogelstang 12:30, 12. Apr. 2010 (CEST)

• Wenn 'SVG' wirklich so gut ist,dann hatten Sie alle drei jetzt ein Jahr Zeit,uns solche SVG-Grafiken zu presentieren !

• inkscape haben wir installiert,es ist der letzte Schrott. Ohne Rasterung,also für Freihandmalerei,wie mann sie vielleicht für Ostern braucht.Wer so etwas als Tool bezeichnet,ich weiss nicht was ich dazu sagen soll . Zeichnen Sie uns damit einen Linienplan. VielSpass !

• Bringen Sie IHre Idee,uns in die Bedienung so schrottiger Tools die ja angeblich selbsterklärend sind einzuweisen,uns eine Schulung zu vermitteln/finanzieren,dann befassen wir uns vielleicht damit. auch die rnv scheint mit so neumodischem quatsch nix am Hut zu haben ;-)

• Zusammenfassend lassen sich hier 2 Fraktionen von Usern feststellen
  • SVG-Fraktion, die es geschafft hat,ein Jahr lang kein einziges SVG-File zur Region upzuloaden
  • Wir,die Opposition !

schönen Tag noch, oder sagen wir,schönes Jahr noch :-P --Vogelstang 11:56, 4. Apr. 2010 (CEST)

SVG ist das Dateiformat. Es gibt verschiedene Tools, mit denen man diese Grafiken erstellen kann. Als Ausgangsformat eignet sich SVG, als Präsentationsformat im Wiki wäre auch PNG hilfreich. Grafiken durch (in meinen Augen völlig abschreckenden) CSS-Konstrukte zu simulieren ist zwar sehr fleißig (aber in meinen Augen vollkommen unbenutzbar). --Rabe 14:42, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: statt Inkscape kann man auch xfig verwenden. Das ist aber nur für User, die hart im Nehmen sind ;-) --Rabe 14:44, 4. Apr. 2010 (CEST)