Diskussion:Neuenheimer Feld: Unterschied zwischen den Versionen
(→Ungeheurlich: typo) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Was hinsichtlich der Planung im Neuenheimer Feld seit 2017 geschieht, ist ungeheuerlich, ein Stück Demokratie wird abgebaut. Es wird versucht, die vom Volk gewählten Vertreter (Bezirksbeiräte, Gemeinderat, Oberbürgermeister, Landesregierung) auszuhebeln und Interessen von nicht demokratisch legitimierten Einrichtungen wie dem Rektor der Uni, dem Max-Planck-Institut und anderen, unter dem Beifall der rechtsbürgerlichen Kreise, der Autofahrerlobby und überhaupt der Reichen und Mächtigen wie fünfte Neckarbrücke, Ausbau des Klausenpfades zu Lasten der Gemüsebauern und zu Lasten des Naturschutzes und der Erholungsbedürfnisse der anliegenden Stadtteile wie Handschuhsheim und Wieblingen, Verhinderung einer Straßenbahnlinie usw. durchzusetzen und das ganze mit dem Schwert der einäugigen Justitia geschützt. Nur ist der Artikel selbst in diesem ja "neutral" sein müssenden Online-Lexikon nicht der Ort, um diesen Skandal zu erörtern oder auch nur darzustellen. Allenfalls können hier - ausgewogen wie immer - einzelne Stellungnahmen zitiert werden. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 12:33, 16. Jul. 2017 (CEST) | Was hinsichtlich der Planung im Neuenheimer Feld seit 2017 geschieht, ist ungeheuerlich, ein Stück Demokratie wird abgebaut. Es wird versucht, die vom Volk gewählten Vertreter (Bezirksbeiräte, Gemeinderat, Oberbürgermeister, Landesregierung) auszuhebeln und Interessen von nicht demokratisch legitimierten Einrichtungen wie dem Rektor der Uni, dem Max-Planck-Institut und anderen, unter dem Beifall der rechtsbürgerlichen Kreise, der Autofahrerlobby und überhaupt der Reichen und Mächtigen wie fünfte Neckarbrücke, Ausbau des Klausenpfades zu Lasten der Gemüsebauern und zu Lasten des Naturschutzes und der Erholungsbedürfnisse der anliegenden Stadtteile wie Handschuhsheim und Wieblingen, Verhinderung einer Straßenbahnlinie usw. durchzusetzen und das ganze mit dem Schwert der einäugigen Justitia geschützt. Nur ist der Artikel selbst in diesem ja "neutral" sein müssenden Online-Lexikon nicht der Ort, um diesen Skandal zu erörtern oder auch nur darzustellen. Allenfalls können hier - ausgewogen wie immer - einzelne Stellungnahmen zitiert werden. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 12:33, 16. Jul. 2017 (CEST) | ||
:Eben, hier ist nicht der Ort. Aber inzwischen gibt es reichlich Artikel, aus denen der Leser alles entnehmen kann, um seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Müssen halt noch eingepflegt werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:30, 20. Jul. 2019 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 20. Juli 2019, 07:30 Uhr
Ungeheuerlich[Quelltext bearbeiten]
Was hinsichtlich der Planung im Neuenheimer Feld seit 2017 geschieht, ist ungeheuerlich, ein Stück Demokratie wird abgebaut. Es wird versucht, die vom Volk gewählten Vertreter (Bezirksbeiräte, Gemeinderat, Oberbürgermeister, Landesregierung) auszuhebeln und Interessen von nicht demokratisch legitimierten Einrichtungen wie dem Rektor der Uni, dem Max-Planck-Institut und anderen, unter dem Beifall der rechtsbürgerlichen Kreise, der Autofahrerlobby und überhaupt der Reichen und Mächtigen wie fünfte Neckarbrücke, Ausbau des Klausenpfades zu Lasten der Gemüsebauern und zu Lasten des Naturschutzes und der Erholungsbedürfnisse der anliegenden Stadtteile wie Handschuhsheim und Wieblingen, Verhinderung einer Straßenbahnlinie usw. durchzusetzen und das ganze mit dem Schwert der einäugigen Justitia geschützt. Nur ist der Artikel selbst in diesem ja "neutral" sein müssenden Online-Lexikon nicht der Ort, um diesen Skandal zu erörtern oder auch nur darzustellen. Allenfalls können hier - ausgewogen wie immer - einzelne Stellungnahmen zitiert werden. --Schuetz (Diskussion) 12:33, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Eben, hier ist nicht der Ort. Aber inzwischen gibt es reichlich Artikel, aus denen der Leser alles entnehmen kann, um seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Müssen halt noch eingepflegt werden. --Peewit (Diskussion) 08:30, 20. Jul. 2019 (CEST)