Bearbeiten von „Diskussion:St. Nikolaus Rotenberg

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sie bearbeiten diese Seite ohne angemeldet zu sein. Statt eines Benutzernamens wird die Stadtwiki:IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. Melden Sie sich doch an!

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 6: Zeile 6:
4. Einzelne Pfarrer, die in Rotenberg gewirkt haben, mögen auch im Rahmen dieses Regionalwikis "relevant" sein, das will ich nicht abstreiten. Wenn zu ihnen keine Informationen zu finden sind, aus denen man einen Artikel bauen kann, hat es nicht viel Sinn, eine Diksussionsseite zu einem nicht existenten Artikel zu erstellen. Oder? Übrigens könnten sich da das "Stadtwiki" Karlsruhe (das eigentlich ein Regionalwiki ist) wegen des Geburtsortes Bruchsal oder das "Stadtwiki" Pforzheim-Enz, wo es wesentlich lebhafter zugeht als in diesem eher absterbenden Wiki hier, anbieten, einen solchen Artikel zu erstellen und sei es als "Stub". Auch hier wird weider deutlich sichtbar, dass das Projekt, das eine (im Verhältnis) riesige Region abdecken soll, völlig überdimensioniert ist. Wenn wir hier 250 aktive Artikelschreiber und -betreuer gehabt hätten, wäre es vielleicht, jedenfalls in Ansätzen, möglich gewesen, die Ansprüche einzulöse  (und dann hätte man auch zu jedem einzelnen Pfarrer, Lehrer usw. Artikel schreiben können), so aber ...
4. Einzelne Pfarrer, die in Rotenberg gewirkt haben, mögen auch im Rahmen dieses Regionalwikis "relevant" sein, das will ich nicht abstreiten. Wenn zu ihnen keine Informationen zu finden sind, aus denen man einen Artikel bauen kann, hat es nicht viel Sinn, eine Diksussionsseite zu einem nicht existenten Artikel zu erstellen. Oder? Übrigens könnten sich da das "Stadtwiki" Karlsruhe (das eigentlich ein Regionalwiki ist) wegen des Geburtsortes Bruchsal oder das "Stadtwiki" Pforzheim-Enz, wo es wesentlich lebhafter zugeht als in diesem eher absterbenden Wiki hier, anbieten, einen solchen Artikel zu erstellen und sei es als "Stub". Auch hier wird weider deutlich sichtbar, dass das Projekt, das eine (im Verhältnis) riesige Region abdecken soll, völlig überdimensioniert ist. Wenn wir hier 250 aktive Artikelschreiber und -betreuer gehabt hätten, wäre es vielleicht, jedenfalls in Ansätzen, möglich gewesen, die Ansprüche einzulöse  (und dann hätte man auch zu jedem einzelnen Pfarrer, Lehrer usw. Artikel schreiben können), so aber ...
Auch weiterhin allen Beteiligten "Frohes Schaffen".  --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:01, 8. Jun. 2019 (CEST)
Auch weiterhin allen Beteiligten "Frohes Schaffen".  --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:01, 8. Jun. 2019 (CEST)
::Zu 2: Ich hate den Text 2013 geschrieben. In der Tat wäre eine Inhaltliche Trennung jetzt sinnvoller als damals. Man müsste auch nochmal hin, ich hatte damals Pech weil die Kirche eingerüstet war.
::zu 3: Ja.
::zu 4: Doch: Informationen solange sammeln bis man einen einigermaßen sinnvollen Artikel draus machen kann, ggf in Teamarbeit, das kann schon Sinn machen. Geht ja nicht verloren.  Im Konkreten Fall verbietet sich aus meiner Sicht ein Artikel in SW-KA weil besagte Person in der Region kaum tätig war sondern in der RNW-Regikon deutlich aktiver. Vllt hat er hier ja was besonderes bewirkt was wir derzeit schlichtweg noch nicht wissen? Ind Pfenz bverbietet sich weil das völlig kaputt ist. Die dortige Quantitätssteigerung ist leider mit zunehmendem, Qualitätsverlust verbunden, wesegen ich dort auch raus bin. Aber das ist ein anderes Thema. Das Personalproblem ist hier vorhanden, aber die wenigen die hier was tun haben einen gewissen Qualitätsanspruch. Hier ist nur das Problem dass über deren Form unterschiedliche Ansichten bestehen. Aber dazu hatte ich anderswo was geschrieben.  --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:33, 8. Jun. 2019 (CEST)

Urheberrechte beachten: Bitte kopieren Sie keine Inhalte, die nicht Ihre eigenen sind!

Sie geben uns hiermit Ihre Zusage, dass
  • Sie den Text nicht aus Wikipedia kopiert haben,
  • Sie den Text selbst verfasst haben
  • oder der Text entweder
    • Allgemeingut (public domain) ist
    • oder der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat.
Urheberrechte beachten
  1. Benutzen Sie keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Copyright-Inhabers!
  2. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weisen Sie bitte auf der Diskussion-Seite gesondert darauf hin.
  3. Bitte beachten Sie, dass alle Artikel im Rhein-Neckar-Wiki automatisch unter der der CC-by-nc-sa 2.5 stehen.
  4. Falls Sie nicht möchten, dass Ihre Arbeit von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern".

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Editierhilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)

  [[]] · [[|]] · {{}} · · “” ‘’ «» ‹› „“ ‚‘ · ~ | °   · ± × ÷ ² ³ ½ · §
{{Weblink|1=|2=}} · [[Kategorie:]] · [[:Image:]] · <includeonly></includeonly> · <noinclude></noinclude> · #REDIRECT[[]] · {{DEFAULTSORT:}}

  {{Telefon|Vorwahl|Rufnummer}} · {{Telefax|Vorwahl|Rufnummer}} · {{E-Mail|info|example.com}} · {{Homepage|}} ·
{{Homepage2|1=|2=}} · {{Webseite|1=}} · {{Webseite2|1=|2=}} · {{Weblink|1=|2=}} · {{Wikipedia}} · {{Wikipedia2|1=|2=}} ·