Diskussion:Stadt Heidelberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Der Ausdruck ist, wie ich schon sagte, mehrdeutig und damit missverständlich. Es ist nicht die Aufgabe eines enzyklopädischen Lexikons, nur Eigenbezeichnungen zu übernehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt, die den Sachverhalt klar und eindeutig beschreiben. Aber danke, dass Du mir zugehört hast! --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:33, 15. Okt. 2020 (CEST) | ::Der Ausdruck ist, wie ich schon sagte, mehrdeutig und damit missverständlich. Es ist nicht die Aufgabe eines enzyklopädischen Lexikons, nur Eigenbezeichnungen zu übernehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt, die den Sachverhalt klar und eindeutig beschreiben. Aber danke, dass Du mir zugehört hast! --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:33, 15. Okt. 2020 (CEST) | ||
:::Ich bestreite nicht dass es missverständlich sein kann. Aber wenn es die Eigenbezeichnung ist hat man keine andere Wahl als das Lemma demensprechend zu wählen. Denn es wird keine andere Firma mit dem selben Namen geben, und die Stadt als solches, also dort wo man lebt , arbeitet und studiert, lemmat ohne "Stadt". --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 15:19, 15. Okt. 2020 (CEST) | :::Ich bestreite nicht dass es missverständlich sein kann. Aber wenn es die Eigenbezeichnung ist hat man keine andere Wahl als das Lemma demensprechend zu wählen. Denn es wird keine andere Firma mit dem selben Namen geben, und die Stadt als solches, also dort wo man lebt , arbeitet und studiert, lemmat ohne "Stadt". --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 15:19, 15. Okt. 2020 (CEST) | ||
::::Selbstverständlich hat man die Wahl. Es kommt vor allem auf den allgemeinen Sprachgebrauch an. Man merkt, dass hier bei manchen Autoren die Erfahrung mit Wikis fehlt, z.B. Wikipedia. Man will hier päpstlicher sein als der Papst. auch ein Grund für fehlenden "Nachwuchs". Da sollte man lieber die weitere Verschlechterung des Artikels durch den Benutzer Knalle (ein Juhn-Klon) verhindern, als sich in solchen Diskussionen zu verzetteln. Um es kurz zu machen: ich plädiere dafür, diesen Artikel nach "Stadtverwaltung Heidelberg" zu verschieben. Dass ich damit nicht auf Zustimmung stoße, ist mir bei einem Projekt wie diesem, das offensichtlich dem Untergang zutreibt, ziemlich egal¡--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:12, 2. Nov. 2022 (CET) | |||
Version vom 2. November 2022, 14:12 Uhr
Mißverständlich
Die Bezeichnung "Stadt Heidelberg" ist mehrdeutig und damit missverständlich. Im konkreten Fall ist "Stadtverwaltung Heidelberg" gemeint. So sollte dann auch der Name des Lemmas lauten. Eine Verschiebung wäre angesagt. Meinungen? --Kerchemer (Diskussion) 02:29, 13. Okt. 2020 (CEST)
- Eigenbezeichnung laut Impressum ist "Stadt Heidelberg" --Rübenbrei (Diskussion) 09:02, 13. Okt. 2020 (CEST)
- Der Ausdruck ist, wie ich schon sagte, mehrdeutig und damit missverständlich. Es ist nicht die Aufgabe eines enzyklopädischen Lexikons, nur Eigenbezeichnungen zu übernehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt, die den Sachverhalt klar und eindeutig beschreiben. Aber danke, dass Du mir zugehört hast! --Kerchemer (Diskussion) 11:33, 15. Okt. 2020 (CEST)
- Ich bestreite nicht dass es missverständlich sein kann. Aber wenn es die Eigenbezeichnung ist hat man keine andere Wahl als das Lemma demensprechend zu wählen. Denn es wird keine andere Firma mit dem selben Namen geben, und die Stadt als solches, also dort wo man lebt , arbeitet und studiert, lemmat ohne "Stadt". --Rübenbrei (Diskussion) 15:19, 15. Okt. 2020 (CEST)
- Selbstverständlich hat man die Wahl. Es kommt vor allem auf den allgemeinen Sprachgebrauch an. Man merkt, dass hier bei manchen Autoren die Erfahrung mit Wikis fehlt, z.B. Wikipedia. Man will hier päpstlicher sein als der Papst. auch ein Grund für fehlenden "Nachwuchs". Da sollte man lieber die weitere Verschlechterung des Artikels durch den Benutzer Knalle (ein Juhn-Klon) verhindern, als sich in solchen Diskussionen zu verzetteln. Um es kurz zu machen: ich plädiere dafür, diesen Artikel nach "Stadtverwaltung Heidelberg" zu verschieben. Dass ich damit nicht auf Zustimmung stoße, ist mir bei einem Projekt wie diesem, das offensichtlich dem Untergang zutreibt, ziemlich egal¡--Kerchemer (Diskussion) 13:12, 2. Nov. 2022 (CET)
- Ich bestreite nicht dass es missverständlich sein kann. Aber wenn es die Eigenbezeichnung ist hat man keine andere Wahl als das Lemma demensprechend zu wählen. Denn es wird keine andere Firma mit dem selben Namen geben, und die Stadt als solches, also dort wo man lebt , arbeitet und studiert, lemmat ohne "Stadt". --Rübenbrei (Diskussion) 15:19, 15. Okt. 2020 (CEST)
- Der Ausdruck ist, wie ich schon sagte, mehrdeutig und damit missverständlich. Es ist nicht die Aufgabe eines enzyklopädischen Lexikons, nur Eigenbezeichnungen zu übernehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt, die den Sachverhalt klar und eindeutig beschreiben. Aber danke, dass Du mir zugehört hast! --Kerchemer (Diskussion) 11:33, 15. Okt. 2020 (CEST)