Diskussion:Worms

Geschichte der Stadt Worms

Leider gibt es noch keinen Abschnitt zur Geschichte. Ich kann daher die Plünderung des Cyriakusstiftes durch Söldner der Stadt Worms, die immerhin zu einem lange andauernden Interdikt durch den Papst führte, nicht einbringen. Ich würde es auch schwierig finden, "im Schatten von Wikipedia" einen vernünftig gemachten Abschnitt zur Geschichte zu schreiben. Dort ist allerdings das 14. Jahrhundert unterrepräsentiert. --Eddi Bühler (Diskussion) 12:46, 31. Jul. 2017 (CEST) Wie ich jetzt sehe, gibt es beim Ortsteil Neuhausen einen brauchbaren Abschnitt zur Geschichte, dort kann es eingebracht werden. --Eddi Bühler (Diskussion) 12:54, 31. Jul. 2017 (CEST)

Jeder darf auch in bestehende Artikel neue Abschnitte einbringen, diese müssen aber keine vollständige Ausarbeitung darstellen.

Die Tatsache, dass es in der Wikipedia bereits herausragende Texte gibt sollte uns hier nicht davon abhalten tätig zu werden. Das Rhein-Neckar-Wiki unterscheidet sich von WP insofern, dass hier eine wesentlich tiefere und lokal relevante Informationen einfließen können als die durch Relevanzkritereien geprägte Arbeitsweise der Wikipedia, die nicht sich nicht regional sondern thematisch ("lokale Relevanz") abgrenzt.

Es spricht jedoch auch nichts dagegen hier im Rhein-Neckar-Wiki ein Thema lediglich anzureißen und dann auf die Ausarbeitung in Wikipedia zu verweisen.

--Raphael Eiselstein ^talk 14:47, 31. Jul. 2017 (CEST)

Abschnitt "Tourismus" -> Sehenswürdigkeiten und Kultur

In Annäherung an die Gliederung im dt. Wikipedia-Artikel benenne ich den Abschnitt um, um den Informationsbedürfnissen des kulturell und des historisch Interessierten entgegenzukommen. Hier wurde bisher nur auf die Interessen des Tagestouristen eingegangen im Glauben, vor allem Touristen würden Artikel im Rhein-Neckar-Wiki lesen, ein, wie ich meine, vermeidbarer Irrtum. Mir jedenfalls sind hier die Kirchen, Klöster und weltliche Bauwerke wichtiger als tourismusaffine Titel wie "Lutherstadt" oder gar, noch schlimmer "Schum-Stadt". --Eddi Bühler (Diskussion) 11:42, 5. Sep. 2017 (CEST)

Offene Fragen zur Bearbeitung des Artikels

IP 141.88.235.152 hat den Artikel kräftig ausgebaut und insbesondere Abschnitte u.a. zum Wormser Dom eingefügt. Der Text hat auffallende Ähnlichkeiten mit dem Text des Artikels zum Wormser Dom in der deutschsprachigen Wikipedia. Geschenkt, das kann man verbessern. Es gibt aber auch Abweichungen bei der Darstellung, z.B. wird hier behauptet, der erste Wormser Bischof, von dem offenbar nur eine Jahreszahl überliefert ist, habe bereits einen, wenn auch kleineren, Dom gebaut, was im WP-Artikel nicht behauptet wird. Leider kann man die anonyme IP nicht dazu befragen, was sie zu diesen Behauptungen motiviert hat. Belegt wird natürlich nichts, wie hier leider üblich. Ich werde jetzt erst mal die fraglichen und fragwürdigen Darstellungen auskommentieren. Vielleicht hat ja der Wikipedia-Autor hier abgeschrieben und dann ein paar "Fälschungen" eingebaut? Sehr unwahrscheinlich, aber nie ganz auszuschließen. Das Beste wäre natürlich, wenn jemand Fachliteratur in die Hand nähme und die Dinge darstellt, wie die Fachwissenschaft sie sieht. Es ist natürlich schade, dass niemand der Bearbeiter in Worms zu wohnen scheint oder sich wenigstens näher für die Stadt interessiert (und das gilt ja für die meisten, genauer: fast alle Städte und Gemeinden, die hier beschrieben werden sollen). Sonst wären die fragwürdigen Edits der IP ja wohl auch früher aufgeflogen. --Eddi Bühler (Diskussion) 08:26, 6. Sep. 2017 (CEST)