Bearbeiten von „Kategorie Diskussion:Stadtwiki:Stub

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sie bearbeiten diese Seite ohne angemeldet zu sein. Statt eines Benutzernamens wird die Stadtwiki:IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. Melden Sie sich doch an!

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 3: Zeile 3:
Wie ich sehe, gibt es mehr als 2800 "Stubs", Artikel, die sehr kurz sind und/oder als "zu kurz" angesehen werden. Wenn ich mir diese Arbeit ernsthaft vornehmen würde, würde ich folgende Rechnung anstellen: Wende ich pro beanstandeten Artikel ca. 1/2 Stunde auf, was ich für realistisch halte, dann brauche ich ca. 1400 Stunden Bearbeitungszeit. Wenn ich, um nicht völlig zu verblöden, pro Tag maximal 1 Stunde an diese "'Wartungsarbeiten" hänge, dann benötige ich also ca. 700 Tage, das sind ca. 2 Jahre Lebenszeit. Alles klar? --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 11:54, 31. Dez. 2017 (CET)
Wie ich sehe, gibt es mehr als 2800 "Stubs", Artikel, die sehr kurz sind und/oder als "zu kurz" angesehen werden. Wenn ich mir diese Arbeit ernsthaft vornehmen würde, würde ich folgende Rechnung anstellen: Wende ich pro beanstandeten Artikel ca. 1/2 Stunde auf, was ich für realistisch halte, dann brauche ich ca. 1400 Stunden Bearbeitungszeit. Wenn ich, um nicht völlig zu verblöden, pro Tag maximal 1 Stunde an diese "'Wartungsarbeiten" hänge, dann benötige ich also ca. 700 Tage, das sind ca. 2 Jahre Lebenszeit. Alles klar? --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 11:54, 31. Dez. 2017 (CET)


Hm, ich wurde unterbrochen. Also weiter: ich will nicht missverstanden werden, mir liegt dieses Regionalwiki am Herzen. Nur wurde in der Gründungsphase und in den frühen Jahren zu viel von Wikipedia übernommen, was für WP passt, nicht jedoch für ein kleines Regiowiki mit nur wenigen "Mitarbeitern".
Hm, ich wurde unterbrochen. Also weiter: ich will nicht missverstanden werden, mir liegt dieses Regionalwiki am Herzen. Nur wurde in der Gründungsphase und in den frühen Jahren zu viel von Wikipedia übernommen, was für WP passt, nicht jedoch für ein kleines Regiowiki mit nur wenigen "Mitarbeitern".


Mein Vorschlag: auf solche Bearbeitungs-"Bapperl", wie wird das in WP nennen, wie "Stub" einfach verzichten, es kann und wird sie niemand abarbeiten. Viel wichtiger wären Bearbeitungshinweise, die auf allzu subjektiv und/oder einfach schlecht geschriebene Artikel hinweisen, die schon deshalb überarbeitet (oder eben gelöscht) werden müssen, weil sie ein schlechtes Licht auf das Wiki werfen. Dazu scheinen leider viele Artikel aus der "Ära Juhn" zu gehören. Nur kann man auch die nicht einfach alle mal auf- und umarbeiten, weil das zu viel Arbeit ist (nervig und langweilig dazu).
Mein Vorschlag: auf solche Bearbeitungs-"Bapperl", wie wird das in WP nennen, wie "Stub" einfach verzichten, es kann und wird sie niemand abarbeiten. Viel wichtiger wären Bearbeitungshinweise, die auf allzu subjektiv und/oder einfach schlecht geschriebene Artikel hinweisen, die schon deshalb überarbeitet (oder eben gelöscht) werden müssen, weil sie ein schlechtes Licht auf das Wiki werfen. Dazu scheinen leider viele Artikel aus der "Ära Juhn" zu gehören. Nur kann man auch die nicht einfach alle mal auf- und umarbeiten, weil das zu viel Arbeit ist (nervig und langweilig dazu).


Meine Lösung für mich: Wenn ich auf Artikel stoße in einem Bereich, in dem ich mich auskenne und in dem ich was erstellen oder bearbeiten will, und der "schlecht" in diesem Sinn ist, dann ändere ich ihn und wenn ich keine Zeit dafür habe, dann hefte ich einen  Überarbeitungshinweis an den Artikel aber eben in Maßen und nicht in Massen. Falls es eine geeignete Vorlage dafür gibt, das wäre auch noch zu prüfen. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 12:09, 31. Dez. 2017 (CET)
Meine Lösung für mich: Wenn ich auf Artikel stoße in einem Bereich, in dem ich mich auskenne und in dem ich was erstellen oder bearbeiten will, und der "schlecht" in diesem Sinn ist, dann ändere ich ihn und wenn ich keine Zeit dafür habe, dann hefte ich einen  Überarbeitungshinweis an den Artikel aber eben in Maßen und nicht in Massen. Falls es eine geeignete Vorlage dafür gibt, das wäre auch noch zu prüfen. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 12:09, 31. Dez. 2017 (CET)

Urheberrechte beachten: Bitte kopieren Sie keine Inhalte, die nicht Ihre eigenen sind!

Sie geben uns hiermit Ihre Zusage, dass
  • Sie den Text nicht aus Wikipedia kopiert haben,
  • Sie den Text selbst verfasst haben
  • oder der Text entweder
    • Allgemeingut (public domain) ist
    • oder der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat.
Urheberrechte beachten
  1. Benutzen Sie keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Copyright-Inhabers!
  2. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weisen Sie bitte auf der Diskussion-Seite gesondert darauf hin.
  3. Bitte beachten Sie, dass alle Artikel im Rhein-Neckar-Wiki automatisch unter der der CC-by-nc-sa 2.5 stehen.
  4. Falls Sie nicht möchten, dass Ihre Arbeit von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern".

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Editierhilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)

  [[]] · [[|]] · {{}} · · “” ‘’ «» ‹› „“ ‚‘ · ~ | °   · ± × ÷ ² ³ ½ · §
{{Weblink|1=|2=}} · [[Kategorie:]] · [[:Image:]] · <includeonly></includeonly> · <noinclude></noinclude> · #REDIRECT[[]] · {{DEFAULTSORT:}}

  {{Telefon|Vorwahl|Rufnummer}} · {{Telefax|Vorwahl|Rufnummer}} · {{E-Mail|info|example.com}} · {{Homepage|}} ·
{{Homepage2|1=|2=}} · {{Webseite|1=}} · {{Webseite2|1=|2=}} · {{Weblink|1=|2=}} · {{Wikipedia}} · {{Wikipedia2|1=|2=}} ·