39
Bearbeitungen
Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. April 2019, 22:42 Uhr
, 11. April 2019→Vor hundert Jahren
Jahn2 (Diskussion | Beiträge) |
Jahn2 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Das könnte allenfalls Teil einer Chronik sein, kein eigener Artikel. Meine ich. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 18:04, 4. Apr. 2019 (CEST) | Das könnte allenfalls Teil einer Chronik sein, kein eigener Artikel. Meine ich. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 18:04, 4. Apr. 2019 (CEST) | ||
:Sehe auch keinen Sinn, abgesehen davon entspricht ein leerer Artikel auch nicht den Relevanzkriterien. Ich bin für löschen. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:23, 9. Apr. 2019 (CEST) | :Sehe auch keinen Sinn, abgesehen davon entspricht ein leerer Artikel auch nicht den Relevanzkriterien. Ich bin für löschen. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:23, 9. Apr. 2019 (CEST) | ||
:: Soweit ich die Überschrift verstehe, ist sie der Ort für wechselnde Hinweise auf früheres Geschehen. So wie man gegebenenfalls jetzt auf Ereignisse aus [[1919]] in der Region hinweisen könnte, wenn das Projekt hier seine Chronik-Seiten anständig nutzen würde/könnte/wollte. Leute ausschließen führt anscheinend à la longue dann zu weiteren Löschungen, weil nur noch Bindestriche und Anführungszeichen zu verwalten sind. Sorry zu dem Vergleich mit den Aktivitäten mancher User bei Wikipedia. Also hier: '''bin für behalten''' und sinnvoll nutzen. Wenn es das Projekt morgen überhaupt noch geben sollte. — LG [[Benutzer:Jahn2|Jahn2]] ([[Benutzer Diskussion:Jahn2|Diskussion]]) 22:42, 11. Apr. 2019 (CEST) | |||
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ||