Stadtwiki Diskussion:Guter Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Stadtwiki Diskussion:Guter Artikel (bearbeiten)

Version vom 13. Dezember 2012, 22:07 Uhr

2.792 Bytes hinzugefügt , 13. Dezember 2012

Neuer Abschnitt →‎Zum Verlinken in Artikeln

Peewit

Erfahrene Benutzer

9.472

Bearbeitungen

@@ Zeile 67: / Zeile 67: @@
 ::Tipps dazu gibt es bereits [[Stadtwiki:Weitere_Schritte#Links|unter ''Weitere Schritte'' — Links]] (gr.)
+== Zum Verlinken in Artikeln ==
+Die Möglichkeit, im Text durch Hyperlinks Bezüge zu anderen, bereits existierenden Artikeln oder auch zu erst noch zu schreibenden, herzustellen, zeichnet elektronische Lexika vor gedruckten aus, in denen Bezüge nur sparsam gebraucht werden können. Ich bin mir auch bewusst, dass in diesem Projekt, das so unfertig ist, wie es nur sein kann, natürlich viele rote Links existieren müssen, um zu sehen, was alles noch fehlt.
+Das führt leider dazu, dass manche Nutzer eines Online-Lexikons hemmungslos und vor allem gedankenlos von dieser Möglichkeit Gebrauch machen. Es wird alles verlinkt, was nicht niet- und nagelfest ist, um es mal grob zu sagen. Das ist schon in Wikipedia ein großes Problem, das ganz erheblich dazu beiträgt, dass WP außerhalb einer gewissen Szene nicht recht ernst genommen wird. Immerhin haben sich in der Wikipedia, die ja sehr viel intensiver genutzt wird, sowohl von Autoren also auch von Lesern, als ein Regionalwiki (die wenigen vorbildlichen Stadt- und Regionalwikis ausgenommen), bestimmte Regeln darüber ausgebildet, was ''nicht'' verlinkt werden sollte. Dass das bei Begriffen, die jeder kennt, selbstverständlich so sein sollte (Banalipedia), hindert leider dort viele User nicht, jeden Mist dennoch zu verlinken, dagegen anzukämpfen, habe ich längst aufgegeben.
+Zu Daten innerhalb von Texten in Artikeln sagt die einschlägige Regel in Wikipedia:
+"Jahre und Jahrestage sollten im Allgemeinen nicht verlinkt werden."
+Diese Regel gibt es in den Stadtwikis der Almende offenbar nicht. Leider muss ich feststellen, dass in vielen Artikeln im Rhein-Main-Wiki nicht nur Jahreszahlen von völlig banalen Ereignissen verlinkt werden, sondern sogar Tag und Monat!  Das ist so gedankenlos, dass es kracht. "Die Lust, blau zu machen", wie das in Wikipedia genannt wird, ist hier anscheinend allgemeiner Usus. Ich bin mir dabei bewusst, dass in diesem Projekt, das so unfertig ist, wie es nur sein kann, natürlich viele rote Links existieren müssen, um zu sehen, was alles noch fehlt. Das hat aber mit der von mir hier angesprochenen Praxis des sinnlosen und gedankenlosen Verlinkens von Banalitäten, allgemein bekannten Begriffen des Alltages und vor allem mit Jahreszahlen und dergleichen nichts zu tun. Ich muss diese Unsitte leider auch bei Autoren feststellen, die ansonsten eher durch seriöse Artikelarbeit auffallen.
+Ich kann dieses Projekt hier jetzt noch weniger ernst nehmen als Wikipedia und das will etwas heißen!
+Ich wundere mich allmählich überhaupt nicht mehr, dass hier so wenige mitmachen, wenn das auch in erste Linie andere Ursachen haben mag. Ich werde mich jetzt auch mehr zurückhalten. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:07, 13. Dez. 2012 (CET)