4.224
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Treffen: Unterschied zwischen den Versionen
→Treffen 2016: weil es keine Karten gibt und dies kein Kartenspiel ist.
(→Treffen 2016: da wäre noch viel zu sagen. Warum legt S. die Karten nicht auf den Tisch?) |
Suggs (Diskussion | Beiträge) (→Treffen 2016: weil es keine Karten gibt und dies kein Kartenspiel ist.) |
||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
::::@ [[Benutzer:Peewit]] und [[Benutzer:Schuetz]]: Kommen Sie? Nur dann macnht das Treffen wirklich sinn, finde ich --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:18, 28. Aug. 2016 (CEST) | ::::@ [[Benutzer:Peewit]] und [[Benutzer:Schuetz]]: Kommen Sie? Nur dann macnht das Treffen wirklich sinn, finde ich --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:18, 28. Aug. 2016 (CEST) | ||
Aus meiner (zahlreichen) Arbeit mit Vereinen und Gruppen kann ich sagen, dass solche Treffen vor allem dann einen Sinn machen, wenn sie gut vorbereitet sind und ebenso gut nachbearbeitet werden. Das bedeutet nach Möglichkeit eine Tagesordnung, wo etwas mehr steht als "Kennenlernen". Und das bedeutet, nach dem Treffen ein Protokoll zu schreiben, in dem mehr steht, es sei "angenehm" gewesen. Das mag für die unmittelbar Beteiligten angenehm sein, für diejenigen, die zu einem solchen Treffen nicht kommen können oder wollen, ist der Infowert jedoch gleich Null. Bestenfalls bildet sich so ein innerer Kreis, der allein die mündlichen Absprachen kennt im Gegensatz zum Fußvolk. In diesem konkreten Fall hier wird nicht einmal gesagt, worum es denn gehen soll außer "Aufhebung der Anonymität". Ich frage mich ansonsten, welche Probleme und Ideen bei einem solchen Treffen besprochen werden sollen, die hier im Wiki, für jeden zugänglich, nicht schriftlich ausgedrückt werden können. Das würde allerdings die Existenz von Diskussionsseiten voraussetzen, die zum Beispiel auf der Hauptseite verlinkt werden oder meinetwegen in einem "Autorenportal" wie in Wikipedia. Offenbar ist gerade das nicht gewünscht.Ich für meine Person bin an einem solchen Treffen jedenfalls nicht interessiert. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 21:43, 30. Aug. 2016 (CEST) | Aus meiner (zahlreichen) Arbeit mit Vereinen und Gruppen kann ich sagen, dass solche Treffen vor allem dann einen Sinn machen, wenn sie gut vorbereitet sind und ebenso gut nachbearbeitet werden. Das bedeutet nach Möglichkeit eine Tagesordnung, wo etwas mehr steht als "Kennenlernen". Und das bedeutet, nach dem Treffen ein Protokoll zu schreiben, in dem mehr steht, es sei "angenehm" gewesen. Das mag für die unmittelbar Beteiligten angenehm sein, für diejenigen, die zu einem solchen Treffen nicht kommen können oder wollen, ist der Infowert jedoch gleich Null. Bestenfalls bildet sich so ein innerer Kreis, der allein die mündlichen Absprachen kennt im Gegensatz zum Fußvolk. In diesem konkreten Fall hier wird nicht einmal gesagt, worum es denn gehen soll außer "Aufhebung der Anonymität". Ich frage mich ansonsten, welche Probleme und Ideen bei einem solchen Treffen besprochen werden sollen, die hier im Wiki, für jeden zugänglich, nicht schriftlich ausgedrückt werden können. Das würde allerdings die Existenz von Diskussionsseiten voraussetzen, die zum Beispiel auf der Hauptseite verlinkt werden oder meinetwegen in einem "Autorenportal" wie in Wikipedia. Offenbar ist gerade das nicht gewünscht.Ich für meine Person bin an einem solchen Treffen jedenfalls nicht interessiert. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 21:43, 30. Aug. 2016 (CEST) | ||
::Kann ich ganz einfach zusammenfdassen was die Idee dahinter war: Die massenhafte Konflikte die immer wieder auf den verschiedensten Diskussionssseiten zutage kommen, dadurch zu entschärfen dass man sich mal kennenlernt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Muss auch nicht, war "nur eine Idee". --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 06:18, 31. Aug. 2016 (CEST) | |||