Stadtwiki Diskussion:Urheberrechte beachten: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Differenzieren) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
--[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 01:22, 11. Sep. 2009 (CEST) | --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 01:22, 11. Sep. 2009 (CEST) | ||
:Leider wurde der Text offenbar nicht angepasst. Ich habe es auch so in Erinnerung, dass Wikipedia-Artikel bzw. Inhalte durchaus auch in Regionalwikis übernommen werden. Das setzt nur irgendwelche Anpassungen voraus, die ich nicht kenne. Man kann aber in den Regiowikis herumfragen. Ob es sinnvoll ist, solche Texte hierher zu übernehmen, ist natürlich eine Frage des Einzelfalls. Das kann aber auch schon mal durchaus sinnvoll sein, IMHO. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 01:14, 13. Mär. 2019 (CET) | :Leider wurde der Text offenbar nicht angepasst. Ich habe es auch so in Erinnerung, dass Wikipedia-Artikel bzw. Inhalte durchaus auch in Regionalwikis übernommen werden. Das setzt nur irgendwelche Anpassungen voraus, die ich nicht kenne. Man kann aber in den Regiowikis herumfragen. Ob es sinnvoll ist, solche Texte hierher zu übernehmen, ist natürlich eine Frage des Einzelfalls. Das kann aber auch schon mal durchaus sinnvoll sein, IMHO. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 01:14, 13. Mär. 2019 (CET) | ||
== Differenzieren == | |||
man muss hier natürlich differenzieren. Man darf nicht ohne Weiteres ganze Artikel übernehmen, dafür gibt es auch gute Gründe. | |||
Anders sieht es mit Teilen des Inhalts aus. Es gibt beispielsweise das Zitierrecht, das aber nur relativ kurze Passagen betrifft. | |||
Ansonsten ist niemand gehindert, seine eigenen Texte auch hier reinzusetzen. Das müsste sich eigentlich auch von selbst verstehen. | |||
Um es mal im größeren Kontext einzuordnen: für mich ist das Teil der Gesamtproblematik. Es gibt bzw. gab in diesem Regional-Wiki Autoren, die glaubten, Konkurrenz-Artikel zu bestehenden Wikipedia-Artikeln schreiben zu müssen, das ist fast immer in die Hose gegangen. Man sollte mal darüber nachdenken, ob sich dergleichen überhaupt lohnt. Für mich wäre das vergeudete Lebenszeit. Ein Regional-Wiki ist ein Nischenprodukt, hier können Dinge beschrieben werden, die in überregionalen Wissens-Portalen keinen Platz haben, da nur regional oder lokal relevant. Das ist unsere Kernkompetenz und das müssten wir weiter ausbauen. Es besteht überhaupt kein Anlass, Inhalte aus Wikipedia oder aus anderen Regional-Wikis zu übernehmen! Wenn wir etwas nicht selbst machen können, bleibt halt ein Leerraum, schlimmstenfalls ein roter Link, na und? --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 23:02, 21. Mär. 2019 (CET) | |||
Version vom 22. März 2019, 00:02 Uhr
Anmerkungen zum Seitentext:
- Der Rechteinhaber muss seine Erlaubnis geben. Genaugenommen muss er wohl zustimmen seinen Text unter die hier gültige Lizenz zu stellen!?
- Von DER CC-Lizenz zu sprechen ist schlecht. Die Inkompatibilität ergibt sich ja nur aus der nc-variante. Und neuerdings steht die WP ja auch unter
dereiner CC-Lizenz. Der Text wäre also sowieso anzupassen
--Vhmer 01:22, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Leider wurde der Text offenbar nicht angepasst. Ich habe es auch so in Erinnerung, dass Wikipedia-Artikel bzw. Inhalte durchaus auch in Regionalwikis übernommen werden. Das setzt nur irgendwelche Anpassungen voraus, die ich nicht kenne. Man kann aber in den Regiowikis herumfragen. Ob es sinnvoll ist, solche Texte hierher zu übernehmen, ist natürlich eine Frage des Einzelfalls. Das kann aber auch schon mal durchaus sinnvoll sein, IMHO. --Ingo Habeck (Diskussion) 01:14, 13. Mär. 2019 (CET)
Differenzieren
man muss hier natürlich differenzieren. Man darf nicht ohne Weiteres ganze Artikel übernehmen, dafür gibt es auch gute Gründe.
Anders sieht es mit Teilen des Inhalts aus. Es gibt beispielsweise das Zitierrecht, das aber nur relativ kurze Passagen betrifft.
Ansonsten ist niemand gehindert, seine eigenen Texte auch hier reinzusetzen. Das müsste sich eigentlich auch von selbst verstehen.
Um es mal im größeren Kontext einzuordnen: für mich ist das Teil der Gesamtproblematik. Es gibt bzw. gab in diesem Regional-Wiki Autoren, die glaubten, Konkurrenz-Artikel zu bestehenden Wikipedia-Artikeln schreiben zu müssen, das ist fast immer in die Hose gegangen. Man sollte mal darüber nachdenken, ob sich dergleichen überhaupt lohnt. Für mich wäre das vergeudete Lebenszeit. Ein Regional-Wiki ist ein Nischenprodukt, hier können Dinge beschrieben werden, die in überregionalen Wissens-Portalen keinen Platz haben, da nur regional oder lokal relevant. Das ist unsere Kernkompetenz und das müssten wir weiter ausbauen. Es besteht überhaupt kein Anlass, Inhalte aus Wikipedia oder aus anderen Regional-Wikis zu übernehmen! Wenn wir etwas nicht selbst machen können, bleibt halt ein Leerraum, schlimmstenfalls ein roter Link, na und? --Ingo Habeck (Diskussion) 23:02, 21. Mär. 2019 (CET)