Vorlage Diskussion:In Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:


::Also ist es bei dem dem hier ''boese'' es zu verbessern? den genauso klingt diese abgrensung naehmlich, ein Sub schliest ja net aus das man selbst weiter mcht, mache ich ja auch..... --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 22:09, 13. Feb 2006 (CET)
::Also ist es bei dem dem hier ''boese'' es zu verbessern? den genauso klingt diese abgrensung naehmlich, ein Sub schliest ja net aus das man selbst weiter mcht, mache ich ja auch..... --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 22:09, 13. Feb 2006 (CET)
:::richtig erkannt. Eine VEränderung eines Artikels mit ''InArbeit'' sollte nur nach Absrpache mit dem Autor erfolgen, weil er ja noch dran arbeitet. Wenn allerdings grobe Fehler drin sind oder der Autor lange Zeit nichts gemacht hat kann man das auch mal übergehen. -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 11:19, 15. Feb 2006 (CET)

Version vom 15. Februar 2006, 12:19 Uhr

was unterschiedet In Arbeit von Stub? --Ph3-der-loewe 20:44, 12. Feb 2006 (CET)

Hmm, vom Gefühl her würde ich sagen bei einem weis der Autor das was fehlt und er es noch verbessern will, wenn er Zeit oder weitere Informationen findet. Einen Stub verstehe ich eher als hingeschmissene Brocken, zu denen sich jemand anderes den Kopf zerbrechen soll. --Mile 20:28, 13. Feb 2006 (CET)
Also ist es bei dem dem hier boese es zu verbessern? den genauso klingt diese abgrensung naehmlich, ein Sub schliest ja net aus das man selbst weiter mcht, mache ich ja auch..... --Ph3-der-loewe 22:09, 13. Feb 2006 (CET)
richtig erkannt. Eine VEränderung eines Artikels mit InArbeit sollte nur nach Absrpache mit dem Autor erfolgen, weil er ja noch dran arbeitet. Wenn allerdings grobe Fehler drin sind oder der Autor lange Zeit nichts gemacht hat kann man das auch mal übergehen. -- Ernie (Post) 11:19, 15. Feb 2006 (CET)