Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv (bearbeiten)

Version vom 6. August 2023, 11:48 Uhr

8.658 Bytes hinzugefügt , 6. August 2023

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

HDValentin

Erfahrene Benutzer, Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren

1.476

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Gelöschte Artikel ==
+=== [[Landtagswahlkreis 35 Mannheim I]] ===
+Versehentlich angelegte Doublette. es gibt schon den Artikel [[Landtagswahlkreis 35 Mannheim 1]], dort stehen die wesentlichen Informationen. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
+===[[EDAG Group]]===
+Unangemeldeter User erstellt einen Werbeeintrag, Es erfolgte keine Überarbeitung --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 12:19, 4. Mai 2021 (CEST)
+:Mich interessiert zwar das Thema nicht, die Firma scheint aber relevant zu sein. Vielleicht kann doch mal einer von den (noch) Aktiven rangehen und überarbeiten. Vielleicht mach ich das mal im Lauf der nächsten Wochen. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:45, 9. Sep. 2021 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 17:54, 3. Sep. 2021 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 14:47, 7. Mai 2022 (CEST)
+=== [[Artikel, die zum Thema Reformation in der Region beitragen können.]] ===
+Es ist ungeschickt, nur einen Löschvermerk auf dem Artikel zu machen und hier keinen passenden Eintrag und Begründung nachzulegen, dann gehen solche Löschvorschläge gerne in der Masse der Edits verloren. Ich trage das hier nur soweit nach, als dass der ursprüngliche Löschvorschlag dieses Artikels im Sommer 2020 kam. Inhaltlich habe ich mich damit noch nicht befasst. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:17, 5. Mai 2022 (CEST)
+:Das ist eine private Stoffsammlung des Benutzers AllesKlar (alias Juhn). Die hätte er auf einer Unterseite zu seiner Benutzerseite einstellen können. Kein brauchbarer "Artikel" in einer Enzyklopädie. Andererseits stört das Gebilde auch wieder nicht so, dass es unbedingt entfernt werden muss. (außerdem, am Rande: es wird damit demonstriert, welche Auffassungen manche Autoren von einem Regionalwiki haben, als abschreckendes Beispiel sozusagen. Deshalb ist auch der Löschvermerk dort angebracht.)--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 20:57, 25. Nov. 2022 (CET)
+=== [[Heidelberger Institut für Theoretische Studien]] ===
+... noch ein Nachtrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:20, 5. Mai 2022 (CEST)
+Erledgit. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:16, 22. Mai 2022 (CEST)
+=== [[Adolf Hitler]] ===
+... und noch ein Nachtrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:44, 5. Mai 2022 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST)
+''[[Behalten]] -'' der Löschantrag, von wem auch immer, ist ja unbegründet. Der Artikel ist sicher nur ein Anfang. Aber als Ausgangspunkt für die Untersuchung der NS-Aktivitäten in der Region im Zusammenhang mit dem verbrecherischen Parteivorsitzenden deutlich besser als eine Leerstelle. In meinen Augen kann der Löschantrag entweder mit der Scheu, sich mit dem Thema zu befassen, oder mit einer klammheimlichen unausgesprochenen Haltung dazu verknüpft werden. Die sind wahrscheinlich nicht gemeint. Beides sollte ja wohl auch nicht anzunehmen sein. Besser als Löschen wäre: mal endlich ein Konzept für eine Verbesserung des Artikelchens zu entwerfen. -- [[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 16:04, 9. Mai 2022 (CEST) --
+: {{Dafür}}, ich sehe anhand des bestehenden Artikels keine ausreichende regionale Relevanz, welche einen eigenen Personenartikel rechtfertigt. Selbst alle bestehenden Querverweise lassen sich mMn ohne Verlust durch Links zum respektiven Wikipedia-Artikel ersetzen. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 12:14, 10. Mai 2022 (CEST)
+::Ausdrücklich: Danke für's Löschen" Knalle verwechselt das Regionalwiki mit einem gesinnungsgesteuerten Meinungs-Blog. Dem sollte man immer , und, wenn es geht, zeitnah, entgegentreten.<!--(übrigens komisch, dass er das Thema nicht im heidelberg-mannheim-wiki.fandom.com/de/wiki/Personen_mit_Bezug_zu_Heidelberg unterbringt ...).--> --[[Benutzer:Harry Brückner|Harry Brückner]] ([[Benutzer Diskussion:Harry Brückner|Diskussion]]) 12:50, 10. Mai 2022 (CEST)
+Erledigt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:12, 22. Mai 2022 (CEST)
+=== [[BFS-Mixed Bezirksklasse Nord (NVV) 2014/15]] ===
+Eine Eintagsfliege. Jetzt wohl nicht mehr relevant.--[[Benutzer:Harry Brückner|Harry Brückner]] ([[Benutzer Diskussion:Harry Brückner|Diskussion]]) 09:46, 30. Mai 2022 (CEST)
+: {{Dafür}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 10:05, 4. Jun. 2022 (CEST)
+=== [[Cafe Spätlese Baiertal]]===
+So kein Artikel, reine Werbung, angelegt von einer IP. Wer soll das nachbearbeiten? --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 15:26, 16. Jan. 2023 (CET)
+: {{Dafür}}. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 12:13, 6. Mai 2023 (CEST)~
+==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+=== Sammeleinreichung der Felix-Grädler-Fotos ===
+Ich schlage die folgenden Bilder von Felix Grädler, welche [[Benutzer:Isabelle Neumann]] eingereicht hatte, zum Löschen vor:
+<gallery>
+  Bild:63BBE8BC-B945-4884-B388-1AE59F0466D7.jpg
+  Bild:Photo 2022-04-29 19-10-32.jpg‎
+  Bild:F9942915-44A1-42AE-A201-6FE53EE65416.jpg‎
+  Bild:9C44DA5B-FCB0-4CC9-BE67-AF4A145FDA0C (1).jpg‎
+</gallery>
+Begründung: Die Nutzungsrechte sind unklar und die Einstellerin ist zumindest nach den vorhandenen Metainformationen nicht der Copyright-Inhaber, daher besteht eine mögliche URV. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 12:40, 5. Mai 2022 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST)
+Erledigt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:14, 22. Mai 2022 (CEST)
+=== [[Soheyl Ghaemian]] ===
+Ich schlage diesen Artikel zur Löschung vor. In seiner aktuellen Version ist der Text reine PR. Wenn man durch die Versionsgeschichte blättert, hatte der Artikel nie richtig viel Substanz und scheinbar gibt es Parteien, die `kontroverse Episoden' aus der Biografie der betreffenden Person rauseditiert haben wollen, und andere Parteien, die sie da ganz unbedingt wieder reineditiert haben wollen. Entfernt man allerdings diesen Aspekt aus dem Artikel, bleibt wenig zu erkennen, was eine Relevanz für einen eigenen Artikel zur Person zwingend einleuchten lässt und wäre wohl mit einem knappen Abschnitt im [[Reutax]] erschöpfend abgehandelt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 21:13, 10. Sep. 2021 (CEST)
+: Die [[Stadtwiki:Löschregeln|Frist für die Löschdiskussion]] ist abgelaufen. Da weder Widerspruch kam, noch eine inhaltliche Änderung am Artikel vorgenommen wurde, nehme ich die Löschung nun vor. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 14:21, 26. Sep. 2021 (CEST)
+===[[Guide Michelin]]===
+Keine Regionalrelevanz [[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]])
+: Ich bin geneigt, dem zuzustimmen. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 18:00, 3. Sep. 2021 (CEST)
+::Bitte löschen! --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:37, 9. Sep. 2021 (CEST)
+: Melde hiermit gehorsamst Vollzug. ;-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 14:22, 26. Sep. 2021 (CEST)
 === [[Giulini (Haltestelle Ludwigshafen)]] ===
 Artikel ist in jeder Hinsicht defekt und sollte entweder vollständig überarbeitet oder aber gelöscht werden. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:06, 1. Mai 2017 (CEST)
@@ Zeile 52: / Zeile 112: @@
 == Nicht gelöschte Artikel ==
+=== [[Alteichwald]] ===
+Ein Artikel zu einem der vielen Statistischen Bezirke Mannheims. Er besteht nur aus einem Satz (wozu auch mehr schreiben) und ist sinnigerweise mit dem Vermerk "stub" gekennzeichnet. eine Kategorie gibt es natürlich nicht. Niemand liest den Artikel oder kümmert sich um einen Ausbau, aus gutem Grund. Wenn man das Projekt so unattraktiv wie nur irgend möglich machen will, nur weiter so. Ich beantrage Löschen. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 23:01, 23. Apr. 2021 (CEST)
+:Na ja, wirklich stören tut er ja nicht, der Stummel-Artikel. Es ist einfach nur ein weiteres Stück schrott, das unbeachtet in einer staubigen Ecke herumliegt. Interessierte Leser werden kaum darüber stolpern. Ich nehme meinen Lösch-Antrag zurück. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:40, 9. Sep. 2021 (CEST)
 === [[Hans-Christian Ströbele]] ===
 Außer (einem oder zwei Semester?) Studium in Heidelberg keine regionalspezifische Relevanz. Es gibt keinerlei Grund, neben dem ausführlichen Artikel in der deutschprachigen Wikipedia und auch sonst zahlreichen Infoquellen auch noch einen schwächlichen Stub im Rhein-Neckar-Wiki zu haben. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 14:44, 26. Dez. 2017 (CET)