|
|
| (19 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 11: |
Zeile 11: |
| ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | | ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== |
|
| |
|
| ===[[EDAG Group]]===
| | <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. |
| Unangemeldeter User erstellt einen Werbeeintrag, Es erfolgte keine Überarbeitung --[[Benutzer:Rübenbrei|Rübenbrei]] ([[Benutzer Diskussion:Rübenbrei|Diskussion]]) 12:19, 4. Mai 2021 (CEST)
| | === [[Artikel]] === |
| :Mich interessiert zwar das Thema nicht, die Firma scheint aber relevant zu sein. Vielleicht kann doch mal einer von den (noch) Aktiven rangehen und überarbeiten. Vielleicht mach ich das mal im Lauf der nächsten Wochen. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 11:45, 9. Sep. 2021 (CEST)
| | Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~ |
| : {{Dafür}} --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 17:54, 3. Sep. 2021 (CEST)
| | --> |
| : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 14:47, 7. Mai 2022 (CEST)
| |
| | |
| === [[Artikel, die zum Thema Reformation in der Region beitragen können.]] === | |
| Es ist ungeschickt, nur einen Löschvermerk auf dem Artikel zu machen und hier keinen passenden Eintrag und Begründung nachzulegen, dann gehen solche Löschvorschläge gerne in der Masse der Edits verloren. Ich trage das hier nur soweit nach, als dass der ursprüngliche Löschvorschlag dieses Artikels im Sommer 2020 kam. Inhaltlich habe ich mich damit noch nicht befasst. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:17, 5. Mai 2022 (CEST)
| |
| | |
| === [[Heidelberger Institut für Theoretische Studien]] ===
| |
| ... noch ein Nachtrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:20, 5. Mai 2022 (CEST)
| |
| | |
| Erledgit. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:16, 22. Mai 2022 (CEST)
| |
| | |
| === [[Adolf Hitler]] ===
| |
| ... und noch ein Nachtrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:44, 5. Mai 2022 (CEST)
| |
| : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST)
| |
| | |
| ''[[Behalten]] -'' der Löschantrag, von wem auch immer, ist ja unbegründet. Der Artikel ist sicher nur ein Anfang. Aber als Ausgangspunkt für die Untersuchung der NS-Aktivitäten in der Region im Zusammenhang mit dem verbrecherischen Parteivorsitzenden deutlich besser als eine Leerstelle. In meinen Augen kann der Löschantrag entweder mit der Scheu, sich mit dem Thema zu befassen, oder mit einer klammheimlichen unausgesprochenen Haltung dazu verknüpft werden. Die sind wahrscheinlich nicht gemeint. Beides sollte ja wohl auch nicht anzunehmen sein. Besser als Löschen wäre: mal endlich ein Konzept für eine Verbesserung des Artikelchens zu entwerfen. -- [[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 16:04, 9. Mai 2022 (CEST) -- | |
| | |
| : {{Dafür}}, ich sehe anhand des bestehenden Artikels keine ausreichende regionale Relevanz, welche einen eigenen Personenartikel rechtfertigt. Selbst alle bestehenden Querverweise lassen sich mMn ohne Verlust durch Links zum respektiven Wikipedia-Artikel ersetzen. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 12:14, 10. Mai 2022 (CEST)
| |
| ::Ausdrücklich: Danke für's Löschen" Knalle verwechselt das Regionalwiki mit einem gesinnungsgesteuerten Meinungs-Blog. Dem sollte man immer , und, wenn es geht, zeitnah, entgegentreten.<!--(übrigens komisch, dass er das Thema nicht im heidelberg-mannheim-wiki.fandom.com/de/wiki/Personen_mit_Bezug_zu_Heidelberg unterbringt ...).--> --[[Benutzer:Harry Brückner|Harry Brückner]] ([[Benutzer Diskussion:Harry Brückner|Diskussion]]) 12:50, 10. Mai 2022 (CEST)
| |
| | |
| Erledigt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:12, 22. Mai 2022 (CEST)
| |
| === [[BFS-Mixed Bezirksklasse Nord (NVV) 2014/15]] ===
| |
| Eine Eintagsfliege. Jetzt wohl nicht mehr relevant.--[[Benutzer:Harry Brückner|Harry Brückner]] ([[Benutzer Diskussion:Harry Brückner|Diskussion]]) 09:46, 30. Mai 2022 (CEST)
| |
| : {{Dafür}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 10:05, 4. Jun. 2022 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
| |
|
| |
|
| === Sammeleinreichung der Felix-Grädler-Fotos === | | === [[Gault-Millau]] === |
| Ich schlage die folgenden Bilder von Felix Grädler, welche [[Benutzer:Isabelle Neumann]] eingereicht hatte, zum Löschen vor:
| | Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET) |
| <gallery>
| | :{{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET) |
| Bild:63BBE8BC-B945-4884-B388-1AE59F0466D7.jpg
| | <!-- : |
| Bild:Photo 2022-04-29 19-10-32.jpg
| | ::{{Dagegen}} --> |
| Bild:F9942915-44A1-42AE-A201-6FE53EE65416.jpg
| |
| Bild:9C44DA5B-FCB0-4CC9-BE67-AF4A145FDA0C (1).jpg
| |
| </gallery>
| |
| Begründung: Die Nutzungsrechte sind unklar und die Einstellerin ist zumindest nach den vorhandenen Metainformationen nicht der Copyright-Inhaber, daher besteht eine mögliche URV. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 12:40, 5. Mai 2022 (CEST)
| |
| : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST) | |
|
| |
|
| Erledigt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 11:14, 22. Mai 2022 (CEST)
| | === [[Pressemeier]] === |
| | Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST) |
| | |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST) |
| | ::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST) |
| | ===[[Schneider]]=== |
| | Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET) |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) |
|
| |
|
| <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. | | <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. |
| Zeile 64: |
Zeile 42: |
|
| |
|
| == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == | | == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == |
| | ===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]=== |
| | |
| | Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET) |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) |
| | |
| | ===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]=== |
| | Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET) |
|
| |
|
| <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. | | <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. |
| Zeile 71: |
Zeile 56: |
|
| |
|
| == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == | | == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == |
| | ===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]=== |
| | Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET) |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) |
| | |
| == siehe auch == | | == siehe auch == |
| * [[Stadtwiki:Löschregeln]] | | * [[Stadtwiki:Löschregeln]] |