Diskussion:Deportation von Sinti und Roma im Mai 1940: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Deportation von Sinti und Roma im Mai 1940 (bearbeiten)

Version vom 24. März 2016, 00:29 Uhr

1.402 Bytes hinzugefügt , 24. März 2016

keine Bearbeitungszusammenfassung

Schuetz

2.888

Bearbeitungen

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 ::Dass du meinen Diskussionsbeitrag weder richtig gelesen noch auch nur ansatzweise verstanden hast, war zu erwarten. (da kann jemand nicht zwischen Sinti und Roma und nicht zwischen Roma im weiteren Sinn und Roma im engeren Sinn unterscheiden, mal abgesehen von solchen Zigeunern, die großen Wert darauf elgen, weder mit Sinti noch mit S+R angesprochen zu werden, sondern ausdrücklich von Nichtzigeunern nur als "Zigeuner". Ich gehe nciht davon aus, dass du das verstehst). Ich gehe davon aus, dass es sich bei dir um den zu Recht gesperrten Benutzer Juhn handelt. Du hast dich ja an anderer Stelle klar geoutet. Interessant, dass so was hier nicht mehr bemerkt wird, offenbar ein Symptom für ein absterbendes Regionalwiki. Was soll`s. Trotzdem musste ich meinen Frust hier loswerden und werde das auch bei anderen Artikeln tun, wo du, Juhn und deinesgleichen, lieber die deutsche Sprache verhunzen als euren modischen Sprachfilter mal beiseitezulegen. Du kannst das gern als Fehdehandschuh auffassen, ist mir egal. Ansonsten hier EoD. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:46, 22. Mär. 2016 (CET)
 :Das ist einer der Gründe, warum ich mich hier zurückgezogen habe. Diese sprachlich völlig unngemessene Diskussion die NICHTS bringt, anstatt nach fundierter Recherche entsprechende Äderungen einfach selbst zu machen. Aber mal Klartextr: Wenn es in Heidelberg keine Roma gab, macht das keine Aussage, wie es z.B. in [[Speyer]], in [[Sinsheim]] oder in [[Heppenheim]] war. Einfach mal pauschal und in völlig unangemessenen Sprachstil vom Leder zu lassen ist ein Sargnagel der schon zwei andere Regiowikis zerstört hat. Es ist schön, wenn sich jemand um konkrete Infos aus Heidelberg kümmert, nur her damit. Das ändert am Lemma aber erst mal nichts. Weil HD eben nur ein kleiner Teil des RNW-relevanten Gebietes ist. Wenn es dennoch berechtigte Einwände gegen das Lemma gibt, kann man diese natürlich SACHLICH vorbringen und entsprechend begründen. Aber nicht so wie hier geschehen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 17:57, 23. Mär. 2016 (CET)
+::Peewit hat sich hier sicher im Ton vergriffen. Der Kern seiner Kritik ist jedoch völlig berechtigt. Es hat vor 1945 in Nordbaden und der Pfalz Sinti gegeben, jedoch keine Roma. Das ist jedem bekannt, der auch nur ansatzweise Ahnung vom Thema hat. Damit liegt der Ball im Feld von Juhn/AlleKlar. Das Lemma ist schlicht falsch bezeichnet. Dass AllesKlar sich hierzu nicht äußert, ist nicht verwunderlich. Es hat vermutlich rein ideologische Gründe, dass er so vorgeht. Außer Attacken gegen den Admin fällt ihm letztlich nichts ein. Recherchieren und selbst machen, also Weiterleitung auf ein angemessenes Lemma mit dem dann zu erwartenden Editwar? Würde ich mir nicht antun. Und wer die Geschichte der Sinti in unserer Region nicht kennt, sollte mal besser schweigen. Die Ankündigung von Peewit, dass er sich mit der Geschichte der Sinti in Heidelberg befassen will, scheint mir erfolgversprechend. Allerdings wird er da einiges zu recherchieren haben. Ich persönlich halte mich aus dem Thema besser erst mal raus (wozu ich auch Peewit raten würde). Es lohnt sich innerhalb dieses auf dem letzten Loch pfeifenden Regionalwiki wohl ohnehin nicht, in einem ideologisch-politisch umkämpften Bereich sich mit einem Juhn-Nachfolger und seinen Sprechregelungen anzu legen. Auch für mich EoD. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 23:29, 23. Mär. 2016 (CET)