|
|
| (75 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Zu mir ==
| |
| Anrede: Ich bin schon etwas älter, habe aber dennoch nur begrenzt Zeit. Ich habe in meinem Arbeitsleben viel erlebt, daher ist es mir herzlich gleichgültig, ob ich mit "Du" oder mit "Sie" angeredet werde. Hier gilt nun mal die Regel, dass man sich mit Du anredet. Wer das nicht möchte, sollte das auf seiner Benutzerseite deutlich sagen. Das ist hier nicht anders als in Wikipedia und die Regeln gelten für alle, ob Straßenbauarbeiter, emeritierter Universitätsprofessor, Student oder Ordensschwester. Übrigens ist es IMHO eine grobe Unhöflichkeit, wenn man vom bis dahin geübten "Du" unvermittelt zu "Sie" wechselt, eigentlich ein PA. Ob das im Einzelfall so gemeint ist, muss man dann jeweils klären.
| |
|
| |
|
| [[/noch zu mir]]
| |
|
| |
| == sich merken ==
| |
| * [https://allesmonnem.wordpress.com/uber/ möglicherweise brauchbarer Blog mit vielen Themen zu Mannheim]
| |
|
| |
| == Werkzeuge ==
| |
| <!-- Ich muss nach längerer Untätigkeit alles wieder neu lernen. -->
| |
| * Anmerkungen, Nachweise usw.: <references />
| |
| * Weblinks (externe): [[/externe Links]]
| |
| * die unsäglichen genealogischen Zeichen: † ("Dagger", in Wahrheit das christliche Kreuz entsprechend dem Stern von Bethlehem *), hier zum Kopieren, da im Repertoire der Schriftzeichen nicht enthalten. Besonders passend beim Todesdatum von Muslimen, Juden und Atheisten.
| |
| * Georeferenzierung per OSM: [http://www.openstreetmap.org/#map=[Zoom]/[Breitengrad]/[Längengrad]&layers=[Ebenencode]], mal sehn, ob das funktioniert. Die Breitengrade und Längengrade bekome ich anscheinend nicht auf der OSM-Karte, die könnte ich versuchen, mir bei googlemap zu holen, auch wenn die dort nicht genau dieselben sind. Mal sehn.
| |
|
| |
| == Projekte, Ideen usw. ==
| |
| * Schulen: da ist immer viel Bewegung drin, also beobachten und Artikel, wenn nötig, aktualisieren.
| |
| * Artikel, die (mir oder anderen) wichtig sind, auf Aktualität prüfen. Es wird sich angesichts der vielen von nicht mehr Aktiven angelegten Artikel nicht vermeiden lassen, dass solche Pannen wie Alois-Link-Platz passieren. Es sollte aber auf Dauer möglichst nicht so sein, dass dieses Regionalwiki von Außenstehenden wegen des Mangels an Aktualität nur negativ gesehen wird. Das hat auch Konsequenzen für die Artikelarbeit. Also: Informationen, die schnell veralten (z.B. Telefonnummern von Personen und Einrichtungen) gar nicht erst eintragen. Dazu ließe sich noch vieles sagen, auch zu den hier vorgeschriebenen Regeln ...
| |
| * Straßen: anhand von Räther, Die Heidelberger Straßennamen, aktualisieren und ergänzen, soweit sinnvoll und erforderlich. Beispiel: [[Agnesistraße (Heidelberg)]], wichtige neue Verbindungsstraße.
| |
| <!--Ich habe erst mal die schon bestehenden Artikel ergänzt, bin momentan bei Buchstabe I. Damit bin ich aber auch "Im Neuenheimer Feld" mit all den Instituten und Kliniken. Leider hat das Altvater J.(auch als Gr.) nicht nur viel geschrieben sondern auch viel Falsches, bzw. Unkorrektes, was jetzt ausgeputzt werden muss. Wollte ich eigentlich schon lange mal machen, jetzt ist auch die Motivation da. -->
| |
|
| |
| <!--(Wie ich leider feststellen muss, wurden 2012 zahlreiche Straßenartikel geschrieben, die Null Information enthalten. Es drängt sich der Eindruck auf, dass damit die Artikelzahl künstlich hochgetrieben werden sollte. Kennt man von manchen Sprachversionen von Wikipedia, auch vom Geographieartikelbereich in der dt. WP. Eigentlich bin ich stinksauer, auch wegen der damit verbundenen Gedankenlosigkeit. Fragt sich eigentlich niemand, ob sich nicht der Leser vera... äppelt vorkommt, wenn er auf solche Leerartikel stößt? Außer suggs (mit dem ich aus anderen Gründen und bei anderen Gelegenheiten zusammenrassle, aber ich muss ihm sein Bemühen um Qualität hoch anrechnen, wo er recht hat, hat er recht) sehe ich hier weit und breit niemanden, der sich darüber überhaupt Gedanken macht.) Egal, ich nehme die schon vorhandenen Artikel-Hüllen, um sie etwas auszubauen.-->
| |
|
| |
| Ob ich neue Straßenartikel schreiben werde, hängt natürlich auch von deren Relevanz ab. Reine Wohnstraßen verdienen im Allgemeinen keinen Artikel.
| |
|
| |
| Kultur:
| |
| Literatur: Clemens-Brentano-Preis, nominiert 2016 u.a. Carolin Callies; zu beidem gibt es allerdings schon ausreichend informative Artikel in WP. Also ein Luxus-Projekt
| |
|
| |
| === aktuelle Themen ===
| |
| Die Themen, die die Bevölkerung der Metropolregion zur Zeit umtreiben, sind die Folgenden:
| |
| * Konversion der (teilweise ehemaligen, teilweise immer noch vom Militär genutzten) US-amerikanischen Militäreinrichtungen, Flächen, Gebäuden; das hat schon weitgehend Eingang in dieses Projekt gefunden
| |
| * Die "Flüchtlinge" und deren Unterbringung, wiederum oft in den ehemaligen Kasernen der Amerikaner, zum Teil die Konversion bremsend. Das Thema ist so gut wie noch nicht im RN-Wiki präsent ausser vielleicht auf der Hauptseite unter "Aktuelles". Es wird aber die Region noch lange beschäftigen und ist somit durchaus relevant. Die beiden Themen überschneiden sich, es gibt eine Konkurrenz um knappe Güter.
| |
| * Das Thema "Windenergie" und die damit zusammenhängenden Planungen inklusive "Bürgerbeteiligung". Manche Parteien nutzen das Thema im jetzt schon für den Landtagswahlkampf in BW und RP. Eine neue Generation "Wutbürger" entsteht, klein und lautstark. Es bilden sich seltsame Bündnisse von Naturschützer bis hin zu Rechtsextremen. Ein heikles Thema, da sehr kontrovers, auch unter nüchternen und objektiven Menschen.
| |
| Sicher schwierig, damit im Rahmen eines Regional-Lexikons umzugehen, aber außen vor lassen sollte man das nicht.
| |
|
| |
| <!--== Gedanken zum Projekt ==
| |
| Eine Menge Arbeit wurde in der Anfangszeit investiert, zumindest sieht es so aus (Straßennamen einstellen usw.). Ein "Gründungsurkunde" scheint es nicht zu geben, Im Blog sind die Ziele allerdings benannt (man will vor allem Touristen und Neubürger erreichen, wie es scheint). Ob und inwieweit das gelungen ist nach Ansicht der Gründer, ist nicht zu erfahren. Auch das Karlsruher Wiki verweigert hierzu die Diskussion. Überhaupt scheint es verpönt, über Sinn und Zweck des Ganzen nachzudenken. Eine zentrale Stelle für Diskussionen gibt es nicht (dasselbe gilt ja interessanterweise auch für Wikipedia, es gibt immer nur punktuelle Diskussionen, Café und Kurier sind kein Ersatz). Dementsprechend werden die einmal formulierten Regeln nicht mehr in Frage gestellt, auch dann nicht, wenn sie offensichtlich kontraproduktiv sind (geworden sind). Man möchte nicht nachdenken, schon gar nicht darüber, ob das Projekt gelungen ist oder gescheitert, ob die kritische Masse an Autoren für ein riesiges zu bearbeitendes Gebiet je erreicht wurde und auch nur erreicht werden konnte (was ja intensive Werbung, Informationsveranstaltungen usw. erfordert hätte).
| |
|
| |
| Ich möchte mich hier nicht darüber auslassen, was ich von den Erfolgsaussichten eines Projekts halte, von dem man bestenfalls sagen kann "ut desint vires ...". Die Konsequenzen für mich sind die, auf begrenzten Gebieten Artikel zu schreiben und zu bearbeiten, die Schaltstellen für Lesen und Schreiben zu (vor allen Heidelberger) Personen und Institutionen sind. Es gilt nach wie vor, dass das Erstellen von Artikeln, zu denen es bereits ausreichend gute Artikel in Wikipedia gibt, Verschwendung von Lebenszeit ist. Solche Artikel sind unter Umständen sinnvoll, wenn sie sich auf das Wesentlichste beschränken, um Schaltstellen für Verlinkungen zu haben. Ferner, wenn man aus "Quellen" schöpfen kann, die im WP-Artikel nicht verwertet wurden, wenn man zusätzliche regionale Bezüge schaffen kann usw. Alles andere ist verlorene Liebesmüh'. Ansonsten ist der Leser auf den WP-Artikel zu verweisen. Das Risiko, dass er dann dort bleibt und nicht auf das Regionalwiki zurückkommt, muss man in Kauf nehmen. Eine Attraktivität kann das Wiki nur entfalten, wenn es sich auf seine Kernkompetenzen besinnt und unterhalb der Relevanzschwellen der großen Wissensdatenbanken verbleibt. Also nicht in erster Linie prominente Personen, sondern Personen der lokalen und regionalen Ebene. Straßen und Gebäude, die unterhalb des WP-Radarschirmes liegen, davon gibt es genug. Vor allem sollte man die Peinlichkeiten vermeiden, die das RNWiki im Vergleich mit Wikipedia und dergleichen einfach minderwertig aussehen lassen. Davon hat es in diesem Wiki schon viel zu viel Gemurkse gegeben, leider auch sektiererische Versuche, Sprachregelungen der "political correctness" mit Brachialgewalt durchzusetzen. Aus guten Gründen wurde der Kollege gesperrt. Dass sein offensichtliches Wiederauferstehen toleriert wird, ist mir unverständlich, vielleicht wird es auf Admin-Ebene nicht bemerkt. Mit einer Gehirnwindung immer mal wieder an mögliche Nachfolgeprojekte denken (mit ganz anderen Regeln und beschränkt auf ein überschaubaren Gebiet, z.B. eine Wissensdatenbank nur für eine Stadt, Karlsruhe-Wiki und Pforzheim konnten nie so scheitern, wie dieses Projekt der Megalomanie, nichts für ungut, die alten Hasen).-->
| |
|
| |
| == to do ==
| |
| * biographische Artikel: Max Hachenburg, Hannelis Schulte, Renate Wind (?)
| |
|
| |
| == aus dem wirklichen Leben ==
| |
| Idealerweise sollte ein Lexikon (oder: zurückhaltender formuliert: eine Wissensdatenbank) die Wirklichkeit abbilden, genauer: das (vermeintliche) durch "Literatur"stellen belegbare Wissen über die Wirklichkeit. Dabei ist ''Original Research'' untersagt. Es ist nicht die Aufgabe eines Regional-Wiki, etwas aufzudecken oder zu entlarven. Andererseits sollte die Aufgabe auch nicht darin bestehen, dass offensichtliche Zusammenhänge zugedeckt werden, das tun schon die Kommunalpolitiker und ihre Provinzblätter zur Genüge. Der Mittelweg könnte darin bestehen, dass authentische Äußerungen von Prominenten, Interessenvertretern und Politikern aufgegriffen und hier wiedergegeben werden, natürlich in geeigneter Form und an passender Stelle.
| |
|
| |
| Als Beispiel zitiere ich eine Äußerung der Heidelberger Stadträtin Judith Marggraf (GAL) im ''stadtblatt'' vom 6. April 2016:
| |
|
| |
| "Provinziell sei Heidelberg, meinen einige. Ich finde unsere Stadt wunderbar überschaubar. Man trifft sich, kennt sich, teilt Interessen und Ideen - und weil man sich trifft und kennt, werden manche Ideen auch Realität."
| |
|
| |
| Marggraf meint hier das Heidelberger Bildungsbürgertum, das ist nun in der Tat überschaubar. Die Sätze lassen sich jedoch ebenso auf andere Bereiche anwenden, Wirtschaft, die Ideenschmieden der Kommunal- und Regionalpolitik, Sportförderung, Schulbildung und Hochschulbildung, Forschungspolitik, es sind immer dieselben "überschaubaren" Kreise der Einflussreichen, der Reichen und Mächtigen. Es scheint mir sinnvoll zu sein, die Entscheider in der Region, vor allem in der Stadt Heidelberg, zu benennen und ihre Netzwerke, soweit öffentlich sichtbar, aufzuzeigen. Ob das geleistet werden kann, ist erst mal eine andere Frage.
| |
|
| |
| === Die "Bedürfnisse der Wirtschaft" ===
| |
| Zweites Beispiel: Der Heidelberger Stadtrat Michael Eckert (FDP) weist im selben ''stadtblatt'' vom 6.4.16 auf einen Grundsatzbeschluss hin, wonach "die Heidelberger Wirtschaft" zu stärken sei. Leider sei aus dem Entwurf für diesen Beschluss eine Passage gestrichen worden, "deren Ziel es war, auch ''die Verkerssituation an Bedürfnisse der Wirtschaft'' anzupassen". Als Beispiel nennt Eckert die fünfte Neckarbrücke. Es wird wohl jedem klar sein, dass mit "Wirtschaft" allein die Interessen der Unternehmer gemeint sind, die Arbeitnehmer zählen irgendwie nicht zur Wirtschaft (was übrigens in diesem Regionalwiki genau so ist, wäre zu fragen, woran das liegt). Ferner ist klar, dass diese Interessen das Einzige sind, was die FDP in Heidelberg interessiert, genau deshalb spricht man von "wirtschaftsliberal" im Gegensatz etwa zu "sozialliberal". Die Art und Weise, wie die Unternehmer in Stadt und Region versuchen, ihre Interessen durchzusetzen, sollte schon auch Thema einer Wissensdatenbank über die Region sein, in der die realen Verhältnisse, auch die Machtverhältnisse, abgebildet werden. Das ist allerdings in den einzelnen Artikeln zu Personen und Einrichtungen zu leisten und zwar sachlich, objektiv und im ausgewogenen Verhältnis zu den übrigen Daten und nicht, wie das in Wikipedia immer wieder versucht wird, unausgewogen und denunziatorisch ("XY hat an der Bilderbeg-Konferenz vom XYZ teilgenommen").
| |