|
|
| (63 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Zu mir ==
| |
| Anrede: Ich bin schon etwas älter, habe aber dennoch nur begrenzt Zeit. Ich habe in meinem Arbeitsleben viel erlebt, daher ist es mir herzlich gleichgültig, ob ich mit "Du" oder mit "Sie" angeredet werde. Hier gilt nun mal die Regel, dass man sich mit Du anredet. Wer das nicht möchte, sollte das auf seiner Benutzerseite deutlich sagen. Das ist hier nicht anders als in Wikipedia und die Regeln gelten für alle, ob Straßenbauarbeiter, emeritierter Universitätsprofessor, Student oder Ordensschwester. Übrigens ist es IMHO eine grobe Unhöflichkeit, wenn man vom bis dahin geübten "Du" unvermittelt zu "Sie" wechselt, eigentlich ein PA. Ob das im Einzelfall so gemeint ist, muss man dann jeweils klären.
| |
|
| |
|
| [[/noch zu mir]]
| |
|
| |
| == sich merken ==
| |
| * [https://allesmonnem.wordpress.com/uber/ möglicherweise brauchbarer Blog mit vielen Themen zu Mannheim]
| |
|
| |
| == Werkzeuge ==
| |
| <!-- Ich muss nach längerer Untätigkeit alles wieder neu lernen. -->
| |
| * Anmerkungen, Nachweise usw.: <references />
| |
| * Weblinks (externe): [[/externe Links]]
| |
| * die unsäglichen genealogischen Zeichen: † ("Dagger", in Wahrheit das christliche Kreuz entsprechend dem Stern von Bethlehem *), hier zum Kopieren, da im Repertoire der Schriftzeichen nicht enthalten. Besonders passend beim Todesdatum von Muslimen, Juden und Atheisten.
| |
| * Georeferenzierung per OSM: [http://www.openstreetmap.org/#map=[Zoom]/[Breitengrad]/[Längengrad]&layers=[Ebenencode]], mal sehn, ob das funktioniert. Die Breitengrade und Längengrade bekome ich anscheinend nicht auf der OSM-Karte, die könnte ich versuchen, mir bei googlemap zu holen, auch wenn die dort nicht genau dieselben sind. Mal sehn.
| |
|
| |
| == Projekte, Ideen usw. ==
| |
| * Schulen: da ist immer viel Bewegung drin, also beobachten und Artikel, wenn nötig, aktualisieren.
| |
| * Artikel, die (mir oder anderen) wichtig sind, auf Aktualität prüfen. Es wird sich angesichts der vielen von nicht mehr Aktiven angelegten Artikel nicht vermeiden lassen, dass solche Pannen wie Alois-Link-Platz passieren. Es sollte aber auf Dauer möglichst nicht so sein, dass dieses Regionalwiki von Außenstehenden wegen des Mangels an Aktualität nur negativ gesehen wird. Das hat auch Konsequenzen für die Artikelarbeit. Also: Informationen, die schnell veralten (z.B. Telefonnummern von Personen und Einrichtungen) gar nicht erst eintragen. Dazu ließe sich noch vieles sagen, auch zu den hier vorgeschriebenen Regeln ...
| |
| * Straßen: anhand von Räther, Die Heidelberger Straßennamen, aktualisieren und ergänzen, soweit sinnvoll und erforderlich. Beispiel: [[Agnesistraße (Heidelberg)]], wichtige neue Verbindungsstraße.
| |
| <!--Ich habe erst mal die schon bestehenden Artikel ergänzt, bin momentan bei Buchstabe I. Damit bin ich aber auch "Im Neuenheimer Feld" mit all den Instituten und Kliniken. Leider hat das Altvater J.(auch als Gr.) nicht nur viel geschrieben sondern auch viel Falsches, bzw. Unkorrektes, was jetzt ausgeputzt werden muss. Wollte ich eigentlich schon lange mal machen, jetzt ist auch die Motivation da. -->
| |
|
| |
| <!--(Wie ich leider feststellen muss, wurden 2012 zahlreiche Straßenartikel geschrieben, die Null Information enthalten. Es drängt sich der Eindruck auf, dass damit die Artikelzahl künstlich hochgetrieben werden sollte. Kennt man von manchen Sprachversionen von Wikipedia, auch vom Geographieartikelbereich in der dt. WP. Eigentlich bin ich stinksauer, auch wegen der damit verbundenen Gedankenlosigkeit. Fragt sich eigentlich niemand, ob sich nicht der Leser vera... äppelt vorkommt, wenn er auf solche Leerartikel stößt? Außer suggs (mit dem ich aus anderen Gründen und bei anderen Gelegenheiten zusammenrassle, aber ich muss ihm sein Bemühen um Qualität hoch anrechnen, wo er recht hat, hat er recht) sehe ich hier weit und breit niemanden, der sich darüber überhaupt Gedanken macht.) Egal, ich nehme die schon vorhandenen Artikel-Hüllen, um sie etwas auszubauen.-->
| |
|
| |
| Ob ich neue Straßenartikel schreiben werde, hängt natürlich auch von deren Relevanz ab. Reine Wohnstraßen verdienen im Allgemeinen keinen Artikel.
| |
|
| |
| Kultur:
| |
| [[/aktuelle Themmen]]
| |
|
| |
|
| |
| <!--== Gedanken zum Projekt ==
| |
| Eine Menge Arbeit wurde in der Anfangszeit investiert, zumindest sieht es so aus (Straßennamen einstellen usw.). Ein "Gründungsurkunde" scheint es nicht zu geben, Im Blog sind die Ziele allerdings benannt (man will vor allem Touristen und Neubürger erreichen, wie es scheint). Ob und inwieweit das gelungen ist nach Ansicht der Gründer, ist nicht zu erfahren. Auch das Karlsruher Wiki verweigert hierzu die Diskussion. Überhaupt scheint es verpönt, über Sinn und Zweck des Ganzen nachzudenken. Eine zentrale Stelle für Diskussionen gibt es nicht (dasselbe gilt ja interessanterweise auch für Wikipedia, es gibt immer nur punktuelle Diskussionen, Café und Kurier sind kein Ersatz). Dementsprechend werden die einmal formulierten Regeln nicht mehr in Frage gestellt, auch dann nicht, wenn sie offensichtlich kontraproduktiv sind (geworden sind). Man möchte nicht nachdenken, schon gar nicht darüber, ob das Projekt gelungen ist oder gescheitert, ob die kritische Masse an Autoren für ein riesiges zu bearbeitendes Gebiet je erreicht wurde und auch nur erreicht werden konnte (was ja intensive Werbung, Informationsveranstaltungen usw. erfordert hätte).
| |
|
| |
| Ich möchte mich hier nicht darüber auslassen, was ich von den Erfolgsaussichten eines Projekts halte, von dem man bestenfalls sagen kann "ut desint vires ...". Die Konsequenzen für mich sind die, auf begrenzten Gebieten Artikel zu schreiben und zu bearbeiten, die Schaltstellen für Lesen und Schreiben zu (vor allen Heidelberger) Personen und Institutionen sind. Es gilt nach wie vor, dass das Erstellen von Artikeln, zu denen es bereits ausreichend gute Artikel in Wikipedia gibt, Verschwendung von Lebenszeit ist. Solche Artikel sind unter Umständen sinnvoll, wenn sie sich auf das Wesentlichste beschränken, um Schaltstellen für Verlinkungen zu haben. Ferner, wenn man aus "Quellen" schöpfen kann, die im WP-Artikel nicht verwertet wurden, wenn man zusätzliche regionale Bezüge schaffen kann usw. Alles andere ist verlorene Liebesmüh'. Ansonsten ist der Leser auf den WP-Artikel zu verweisen. Das Risiko, dass er dann dort bleibt und nicht auf das Regionalwiki zurückkommt, muss man in Kauf nehmen. Eine Attraktivität kann das Wiki nur entfalten, wenn es sich auf seine Kernkompetenzen besinnt und unterhalb der Relevanzschwellen der großen Wissensdatenbanken verbleibt. Also nicht in erster Linie prominente Personen, sondern Personen der lokalen und regionalen Ebene. Straßen und Gebäude, die unterhalb des WP-Radarschirmes liegen, davon gibt es genug. Vor allem sollte man die Peinlichkeiten vermeiden, die das RNWiki im Vergleich mit Wikipedia und dergleichen einfach minderwertig aussehen lassen. Davon hat es in diesem Wiki schon viel zu viel Gemurkse gegeben, leider auch sektiererische Versuche, Sprachregelungen der "political correctness" mit Brachialgewalt durchzusetzen. Aus guten Gründen wurde der Kollege gesperrt. Dass sein offensichtliches Wiederauferstehen toleriert wird, ist mir unverständlich, vielleicht wird es auf Admin-Ebene nicht bemerkt. Mit einer Gehirnwindung immer mal wieder an mögliche Nachfolgeprojekte denken (mit ganz anderen Regeln und beschränkt auf ein überschaubaren Gebiet, z.B. eine Wissensdatenbank nur für eine Stadt, Karlsruhe-Wiki und Pforzheim konnten nie so scheitern, wie dieses Projekt der Megalomanie, nichts für ungut, die alten Hasen).-->
| |
|
| |
| == to do ==
| |
| * biographische Artikel: Hannelis Schulte, Renate Wind (?), Ilse Rohnacher (verstorben Juni 2016 lt. Anzeige Besttungshaus Heidelberg Kurz-Feuerstein, RNZ vom 31. Mai 2016)
| |
| * Kirchheim: Adolf Engelhardt
| |
| * "Arbeiterbewegung" in HD: Maier
| |
| * Rechtssnwälte: Max Hachenburg, Heinrich von Feder (?); Problem: zu anscheinend allen relevanten Personen gibt es ausreichend gute WP-Artikel, also kommen hier, wenn überhaupt, allenfalls Rumpfartikel in Betracht.
| |
| * prominente Sozialdemokraten(Liste "Historische Köpfe der Südwest-SPD"):
| |
| ** Josef Amann: RNW: -, WP: +, LeoBW:+; also nur kurzen Artikel schreiben
| |
| ** Therese Blase, MA: RNW: - (mehrfach rot verlinkt), WP + -> BIOSOP (über gesis): ausführlich;, LeoBW (+) -> Landesbibliographie BW online
| |
| ** Fritz Cahn-Garnier, MA: RNW -, WP+ mit Hinw. auf "Widerstandsausstellung" [http://widerstandsausstellung.m-o-p.de/index.htm] der Geschichtswerkstatt Gartenstadt
| |
| ** August Dreesbach, MA, RNW -, nicht einmal eine Erwähnung , WP +, Hinweis auf BIORAB Kaiserreich (über gesis)
| |
| ** (Friedrich Ebert), RNW: nur eine Liste der Ehrungen! von mir eher kein Ausbau
| |
| ** (Kunigunde Fischer, KA: Stadtwik KA mehrfach verlinkt, aber kein Artikel)
| |
| ** Ludwig Frank, MA, keine Erwähnung in RNW, EP: sehr ausführlicher Exzellenter Artikel, daher hier von mir allenfalls eine Erwähnung oder ganz kurzer Artikel
| |
| ** Anton Geiß, MA; RNW -, WP: +
| |
| ** Emil Julius Gumbel, RNW: ausf. Artikel (von mir auf korrekten Lemmanamen verschoben)
| |
| ** Hermann Heimerich, MA, RNW: Artikel vorhanden, aber nicht gut (Sprache), jedoch: ausführlicher Artikel in WP, also Priorität niedrig für Überarbeitung eines J.'schen Artikels
| |
| ** Julius Helmstädter, rnw nein, WP ja
| |
| ** (Wilhelm Kolb: im Stadtwiki KA rot verlinkt, aber kein Artikel), WP: ausf. Artikel vor allem zur Großblockpolitik (wichtig: Frank Engehausen, Heidelberg, über Die Anfänge der Sozialdemokraten im badischen Landtag 1891-1904: Zur Vorgeschichte des Großblocksund zur Budgetbewilligung [http://www.ag-landeskunde-oberrhein.de/index.php?id=p485v])
| |
| ** Walter Krause: keine Erwähnung in rnw, WP +
| |
| ** (Walter Kullmann, KA: kein Artikel in Stadtwiki KA)
| |
| ** Adam Remmele, rnw -, WP +
| |
| ** (Leopold Rückert, KA, kein Artikel im Stadtw. KA, bisher auch nicht rot verlinkt, aber jetzt)
| |
| ** Hermann Scheer, spielte bei den Jusos und beim Heidelberger SHB und damit auch in der Heidelberger Studentenbewegung eine nicht unerhebliche Rolle. Die SPD BW reiht ihn in die Reihe der "historischen Köpfe der Südwest-SPD" ein. In der deutschsprachigen Wikipedia wird er von den Freunden der Atomenergie und Feinden der Solarenergi auf eine Art und Weise geschmäht und zwar auch von prominenten Wikipedianern, dass ich nur von "Urinieren auf Gräber" sprechen kann. Mir verschlägt es da den Appetit. Wenn ein Online-Lexikon von Ideologen gemacht wird (im konkreten Fall: von Anti-Energiewende-Ideologen), geht das Projekt den Bach runter. Bei WP spielt das nicht eine so große Rolle, hier im kleinen schwachen Regional-Wiki wäre es tödlich. Darum lasse ich die Finger von Scheer, jedenfalls vorläufig. Allenfalls eine Erwähnung bei der Geschichte des SHB. Auch von Windenergie halte ich mich fern. Das ist ein übles Gebräu von Umweltschützern, Heimatschützern und Neonazis, das sich da bei den Windenergie-Gegnern zusammenbraut.
| |
| **
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
| [[/Verschiedenes]]
| |
| [[/Sandkasten]]
| |