4.224
Bearbeitungen
Diskussion:Deportation von Sinti und Roma im Mai 1940: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Deportation von Sinti und Roma im Mai 1940 (bearbeiten)
Version vom 23. März 2016, 18:57 Uhr
, 23. März 2016keine Bearbeitungszusammenfassung
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Die Schn. gestrichen voll von diesen Sprachpflegern) |
Suggs (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Du kannst ja gerne anderer Meinung sein als [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial:Beiträge/Juhn&offset=&limit=500&target=Juhn Juhn] - aber ihn hier anmosern, während er sich dank des Allein-Admins und dessen Erziehungsmaßnahmen nicht dazu äußern darf und deshalb nicht kann, das ist einfach schofel. Setzen ! usw. --[[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 18:45, 22. Mär. 2016 (CET) | :::Du kannst ja gerne anderer Meinung sein als [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Spezial:Beiträge/Juhn&offset=&limit=500&target=Juhn Juhn] - aber ihn hier anmosern, während er sich dank des Allein-Admins und dessen Erziehungsmaßnahmen nicht dazu äußern darf und deshalb nicht kann, das ist einfach schofel. Setzen ! usw. --[[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 18:45, 22. Mär. 2016 (CET) | ||
::Dass du meinen Diskussionsbeitrag weder richtig gelesen noch auch nur ansatzweise verstanden hast, war zu erwarten. (da kann jemand nicht zwischen Sinti und Roma und nicht zwischen Roma im weiteren Sinn und Roma im engeren Sinn unterscheiden, mal abgesehen von solchen Zigeunern, die großen Wert darauf elgen, weder mit Sinti noch mit S+R angesprochen zu werden, sondern ausdrücklich von Nichtzigeunern nur als "Zigeuner". Ich gehe nciht davon aus, dass du das verstehst). Ich gehe davon aus, dass es sich bei dir um den zu Recht gesperrten Benutzer Juhn handelt. Du hast dich ja an anderer Stelle klar geoutet. Interessant, dass so was hier nicht mehr bemerkt wird, offenbar ein Symptom für ein absterbendes Regionalwiki. Was soll`s. Trotzdem musste ich meinen Frust hier loswerden und werde das auch bei anderen Artikeln tun, wo du, Juhn und deinesgleichen, lieber die deutsche Sprache verhunzen als euren modischen Sprachfilter mal beiseitezulegen. Du kannst das gern als Fehdehandschuh auffassen, ist mir egal. Ansonsten hier EoD. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:46, 22. Mär. 2016 (CET) | ::Dass du meinen Diskussionsbeitrag weder richtig gelesen noch auch nur ansatzweise verstanden hast, war zu erwarten. (da kann jemand nicht zwischen Sinti und Roma und nicht zwischen Roma im weiteren Sinn und Roma im engeren Sinn unterscheiden, mal abgesehen von solchen Zigeunern, die großen Wert darauf elgen, weder mit Sinti noch mit S+R angesprochen zu werden, sondern ausdrücklich von Nichtzigeunern nur als "Zigeuner". Ich gehe nciht davon aus, dass du das verstehst). Ich gehe davon aus, dass es sich bei dir um den zu Recht gesperrten Benutzer Juhn handelt. Du hast dich ja an anderer Stelle klar geoutet. Interessant, dass so was hier nicht mehr bemerkt wird, offenbar ein Symptom für ein absterbendes Regionalwiki. Was soll`s. Trotzdem musste ich meinen Frust hier loswerden und werde das auch bei anderen Artikeln tun, wo du, Juhn und deinesgleichen, lieber die deutsche Sprache verhunzen als euren modischen Sprachfilter mal beiseitezulegen. Du kannst das gern als Fehdehandschuh auffassen, ist mir egal. Ansonsten hier EoD. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:46, 22. Mär. 2016 (CET) | ||
:Das ist einer der Gründe, warum ich mich hier zurückgezogen habe. Diese sprachlich völlig unngemessene Diskussion die NICHTS bringt, anstatt nach fundierter Recherche entsprechende Äderungen einfach selbst zu machen. Aber mal Klartextr: Wenn es in Heidelberg keine Roma gab, macht das keine Aussage, wie es z.B. in [[Speyer]], in [[Sinsheim]] oder in [[Heppenheim]] war. Einfach mal pauschal und in völlig unangemessenen Sprachstil vom Leder zu lassen ist ein Sargnagel der schon zwei andere Regiowikis zerstört hat. Es ist schön, wenn sich jemand um konkrete Infos aus Heidelberg kümmert, nur her damit. Das ändert am Lemma aber erst mal nichts. Weil HD eben nur ein kleiner Teil des RNW-relevanten Gebietes ist. Wenn es dennoch berechtigte Einwände gegen das Lemma gibt, kann man diese natürlich SACHLICH vorbringen und entsprechend begründen. Aber nicht so wie hier geschehen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 17:57, 23. Mär. 2016 (CET) | |||