Diskussion:Landtagswahl 2006 in Baden-Württemberg

Setlsamkeiten

Hier wird, anders als etwa im Stadtwiki Karlsruhe, selektiv aufgelistet. Es erscheint die ödp (Gesamtergebnis 0,55 %) und die Tierschutzpartei (0,21 %), während die WASG (3,07 %) unter den Tisch fällt. Das kommt dabei heraus, wenn Sektierer ein enzyklopädisches Lexikon schreiben und die anderen User nicht aufpassen! Entweder werden hier alle relevanten Ergebnisse gelistet (über 0,1 % meinetwegen) oder die kleinen Miniparteien fallen aus dem Raster! Langsam reicht es mir mal wieder. --Peewit (Diskussion) 22:56, 11. Jan. 2019 (CET) Und, ach ja, ich habe mir erlaubt, etwas mehr zum Gesamtergebnis zu schreiben. Wir sind hier keine Insel, sondern Teil des Landes Baden-Württemberg, soweit wir nicht in Rheinland-Pfalz oder Hessen wohnen. Nur im Gesamtzusammenhang kann man die hiesigen Ergebnisse angemessen einordnen. --Peewit (Diskussion) 22:58, 11. Jan. 2019 (CET)

Noch bestehende Mängel: Erstens werden hier, anders als im etwas exakteren Wikipedia, die Bundesparteien verlinkt, nicht die Landesverbände, womit der Informationswert noch geringer ist als nötig. Die Artikel zu den Landesverbänden müssen dann halt erst noch erstellt werden, falls es sie noch nicht gibt. So weit es sie gibt, müssen sie spezifisch verlinkt werden, nicht global. Zweitens: Es ist weder aus dem Fließtext noch aus den Tabellen ersichtlich, welcher der Kandidaten denn nun das Erstmandat und, soweit vorhanden, das Zweitmandat in einem Wahlkreis errungen hat. Auf den ersten Blick sieht alles gut aus (Schöne Tabellen, schöne blaue Links usw., insbesondere natürlich auch hier wieder auf die Ortsnamen, ohne jeden Info-Wert), beim genaueren Hinsehen ist es weitgehend einfach nur gedankenlos und schlampig. Die sämtlichen Tabellen haben natürlich auch hier wieder nicht den geringsten zusätzlichen Informationswert gegenüber den in Wikipedia bereits vorhandenen! Ich erstelle jetzt erst mal die Tabellen zu den in den Landtagswahlen gewählten Kandidaten, damit der Politik-historisch interessierte Leser wenigstens das findet. --Peewit (Diskussion) 10:38, 2. Feb. 2019 (CET)