Stadtwiki Diskussion:Meinungsbilder:Uploadgröße: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Infos zu Warnung und Auswertung aller RNWiki Bilder nach Größe
(Notizen und Fragen zum Thema)
(Infos zu Warnung und Auswertung aller RNWiki Bilder nach Größe)
Zeile 8: Zeile 8:


:: Bei der Berechnung des Speicherplatzes denkt ihr bestimmt auch daran, dass sich das durch Backups vervielfacht. Ich hatte mir noch ein paar Notizen zu dem Thema gemacht: Können Upload und Speicherung getrennt werden? Also die Benutzer können eine 7 MB Datei hochladen, das System rechnet die Auflösung automatisch herunter und speichert die so reduzierte Variante, in Auflösung X mal Y und Qualitätsstufe 75-85 % (jpg). Also, ohne dass Benutzer die Bilder vorher auf dem Computer kleinrechnen müssen? Ist das mittels einer Erweiterung oder mittels MediaWiki eine optimierte Speicherung möglich? Ist eine webp Unterstützung möglich (kleinere Dateigrößen und schnelleres Laden)? --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 10:03, 23. Jan. 2024 (CET)
:: Bei der Berechnung des Speicherplatzes denkt ihr bestimmt auch daran, dass sich das durch Backups vervielfacht. Ich hatte mir noch ein paar Notizen zu dem Thema gemacht: Können Upload und Speicherung getrennt werden? Also die Benutzer können eine 7 MB Datei hochladen, das System rechnet die Auflösung automatisch herunter und speichert die so reduzierte Variante, in Auflösung X mal Y und Qualitätsstufe 75-85 % (jpg). Also, ohne dass Benutzer die Bilder vorher auf dem Computer kleinrechnen müssen? Ist das mittels einer Erweiterung oder mittels MediaWiki eine optimierte Speicherung möglich? Ist eine webp Unterstützung möglich (kleinere Dateigrößen und schnelleres Laden)? --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 10:03, 23. Jan. 2024 (CET)
:::Die Uploadwarnung ist im MediaWiki als Feature dokumentiert: [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUploadSizeWarning Mediawiki Manual ]. Allerdings kann ich nicht sagen, wie viele eine Warnung beeindrucken würde.
:::Eine automatische Verkleinerung soll wohl möglich sein, wenn man auf dem Server Imagekick installiert und dann irgendwo in den tiefen der Upload Parameter das definiert. Mir ist das zu hoch.
:::Zum Datenverbrauch habe ich mal eine Liste der Bilder gezogen und konnte 95% auswerten. Die Bilder sind im Durchschnitt weit unter der 2MB Grenze. Daher gehe ich nicht davon aus, dass ab sofort alle Bilder mit 7MB Größe hochgeladen werden. Wäre dem so müsste sich nach 660 Bildern unser Speicherplatz verdoppelt haben.
::::{| class="wikitable sortable"
|+ Rhein-Neckar-Wiki Bilder nach Jahr
|-
! Jahr !! Anzahl!! Speicherbedarf MB!! Durchschnitt MB
|-
| Gesamt|| 5196|| 4624|| 0,89
|-
| 2023|| 499|| 350 || 0,70
|-
| 2022|| 139|| 101|| 0,72
|-
| 2021|| 94|| 37|| 0,37
|}
::: '''Mein Vorschlag - wir ändern auf 5MB.''' Sollte der Durchschnitt auf 2,5 MB ansteigen haben wir ca. 1850 Bilder. Das sollte uns die nächsten 2-3 Jahre tragen. Dann müsste man sowieso mal schauen, ob das aktuelle Server Paket vom Hoster noch ausreichend ist. Hat denn jemand in den letzten Jahren mal die Konditionen mit den aktuellen Paketen verglichen? [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 11:29, 2. Feb. 2024 (CET)

Navigationsmenü