21.072
Bearbeitungen
Diskussion:Branichtunnel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Artikel aufgeräumt, Quellen. Es gibt viel zu tun.
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (Rabe verschob Seite Diskussion:Branich-Tunnel nach Diskussion:Branichtunnel: offizielle bezeichnung) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (Artikel aufgeräumt, Quellen. Es gibt viel zu tun.) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich sehe den Artikel so wie er jetzt dasteht eher als Löschkandidat, da mangelt es an so ziemlich allem. Da der Artiikelersteller aufgrund Sperrung auch nichts mehr daran verbessern kann, denke ich wer Fachkenntnisse hat und sich in der Lage sieht das Format anzupassen sollte es einfach tun. Mir mangelt es vor allem an ersterem --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 07:49, 24. Nov. 2012 (UTC) | :Ich sehe den Artikel so wie er jetzt dasteht eher als Löschkandidat, da mangelt es an so ziemlich allem. Da der Artiikelersteller aufgrund Sperrung auch nichts mehr daran verbessern kann, denke ich wer Fachkenntnisse hat und sich in der Lage sieht das Format anzupassen sollte es einfach tun. Mir mangelt es vor allem an ersterem --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 07:49, 24. Nov. 2012 (UTC) | ||
::Du hast recht, ich hatte zu oberflächlich gelesen. Es ist fast kein Satz drin, den man übernehmen könnte, auch nach sprachlicher Überarbeitung. Leider fehlen mir auch die Fachkenntnisse, ich müsste mir alles erst anlesen und da interessieren mich andere Dinge mehr. Ich wäre daher auch für löschen. Das einzige, das noch übernommen werden könnte, wäre die Längenangabe und die müsste ja auch geprüft werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 17:20, 24. Nov. 2012 (UTC) | ::Du hast recht, ich hatte zu oberflächlich gelesen. Es ist fast kein Satz drin, den man übernehmen könnte, auch nach sprachlicher Überarbeitung. Leider fehlen mir auch die Fachkenntnisse, ich müsste mir alles erst anlesen und da interessieren mich andere Dinge mehr. Ich wäre daher auch für löschen. Das einzige, das noch übernommen werden könnte, wäre die Längenangabe und die müsste ja auch geprüft werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 17:20, 24. Nov. 2012 (UTC) | ||
::: Ich war so frei und habe den Artikel aufgeräumt. Die Technischen Daten / Details lassen sich über verlinkte Quellen recherchieren, die ich ebenfalls grob zusammengesucht habe. | |||
::: Durch die Verlinkung mit Wikipedia wird der Besucher im Rhein-Neckar-Wiki an eine gute Quelle verwiesen. | |||
::: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:44, 24. Nov. 2012 (UTC) | |||