21.072
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Rabe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
OSM-Objekte direkt per URL verlinkten, nicht per Geokoordinaten (optional)
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Straßenartikelgeneratorvorlage: automation möglich und intuitiv muss es sein.) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (OSM-Objekte direkt per URL verlinkten, nicht per Geokoordinaten (optional)) |
||
| Zeile 228: | Zeile 228: | ||
::Und das beduet also dass in den Straßenartikel weiterhin die - Wie Chris so treffend sagte - Googel-Krake vorgegeben wird. Oder wird sie rausgenommen werden, der OSM-Bug gefixt und eine Anleitung an die Hand gegeben wie man es mit der OSM-Vorlage macht?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 15:16, 1. Jul. 2013 (CEST) | ::Und das beduet also dass in den Straßenartikel weiterhin die - Wie Chris so treffend sagte - Googel-Krake vorgegeben wird. Oder wird sie rausgenommen werden, der OSM-Bug gefixt und eine Anleitung an die Hand gegeben wie man es mit der OSM-Vorlage macht?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 15:16, 1. Jul. 2013 (CEST) | ||
::: Der Punkt ist, dass die Lösung mit OSM *automatisierbar* sein muss. Das bedeutet nicht, dass jemand erst manuell Koordinaten bei OSM sucht und dann per Copy&Paste ins Wiki packt, sondern idealerweise verwendet man hier eine Vorlage, die PLZ+Ort+Straßennamen enthält und daraus allgemeingültig einen weblink erzeugt. Dann kann Google weg oder als Alternative bestehen bleiben. Ich will dafür gar keine Anleitung für Endbenutzer schreiben müssen, das soll ''instant'' funktionieren. Eine bessere Lösung als der aktuelle Google-Maps-Links muss vor allem noch einfacher/intuitiver nutzbar sein für den Endbenutzer. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:02, 1. Jul. 2013 (CEST) | ::: Der Punkt ist, dass die Lösung mit OSM *automatisierbar* sein muss. Das bedeutet nicht, dass jemand erst manuell Koordinaten bei OSM sucht und dann per Copy&Paste ins Wiki packt, sondern idealerweise verwendet man hier eine Vorlage, die PLZ+Ort+Straßennamen enthält und daraus allgemeingültig einen weblink erzeugt. Dann kann Google weg oder als Alternative bestehen bleiben. Ich will dafür gar keine Anleitung für Endbenutzer schreiben müssen, das soll ''instant'' funktionieren. Eine bessere Lösung als der aktuelle Google-Maps-Links muss vor allem noch einfacher/intuitiver nutzbar sein für den Endbenutzer. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:02, 1. Jul. 2013 (CEST) | ||
:::: Im Prinzip fällt dabei dann nachher ein Link zu einer Fläche, einem Weg oder einem Punkt raus, meinetwegen auch mit nummerischer ID wie [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Browse#relation.2Fway.2Fnode_URLs hier beschrieben]. Das ist dann zwar nicht endbenutzerfreundlich, aber immerhin eine definierte *logische* Verlinkung. Die benötigten IDs zu den jewieligen Objekten könnte man dann automatisiert über einen Webservice abfragen (API, Suche, ... ). Es fehlt mir noch das Tool, mit dem ich diese IDs direkt per URL abrufen kann oder noch besser, die mit einem GET-Parameter direkt zu diesen /?way=Nummer weiterleiten. Ich bin dabei das zu suchen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:07, 1. Jul. 2013 (CEST) | |||