9
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Tapirseitz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Peewit (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo, Tapirseitz. Willkommen in diesem Regionalwiki. Hättest du die Güte, dich auf deiner Benutzerseite einmal vorzustellen? Damit man weiß, mit wem man es zu tun hat. Du bist ja offensichtlich kein Neuling, wenn du als erste Maßnahme einen Artikel zur Löschung vorschlägst. Übrigens vermag ich nicht zu sehen, warum eine große Verlagsgemeinschaft ihre ''Relevanz'' verliert, weil sie zu bestehen aufhört. Dann hätte das Fürstentum ''Kurpfalz'' ja ebenfalls seine Relevanz verloren. Ich schlage vor, dass du deinen Löschantrag zurücknimmst und den Artikel selbst aktualisierst. Einverstanden? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 09:37, 4. Mär. 2016 (CET) | Hallo, Tapirseitz. Willkommen in diesem Regionalwiki. Hättest du die Güte, dich auf deiner Benutzerseite einmal vorzustellen? Damit man weiß, mit wem man es zu tun hat. Du bist ja offensichtlich kein Neuling, wenn du als erste Maßnahme einen Artikel zur Löschung vorschlägst. Übrigens vermag ich nicht zu sehen, warum eine große Verlagsgemeinschaft ihre ''Relevanz'' verliert, weil sie zu bestehen aufhört. Dann hätte das Fürstentum ''Kurpfalz'' ja ebenfalls seine Relevanz verloren. Ich schlage vor, dass du deinen Löschantrag zurücknimmst und den Artikel selbst aktualisierst. Einverstanden? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 09:37, 4. Mär. 2016 (CET) | ||
:nach einigem Nachdenken ... Ach so, Seitz steht natürlich für das Interessengebiet und der Tapir mag dein Geheimnis bleiben. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:16, 4. Mär. 2016 (CET) | :nach einigem Nachdenken ... Ach so, Seitz steht natürlich für das Interessengebiet und der Tapir mag dein Geheimnis bleiben. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:16, 4. Mär. 2016 (CET) | ||
Hallo Peewit, meine Vorstellung muss ich wohl noch nachholen. Deinen Vorschlag finde ich gut, wobei ich dann den ursprünglichen Sachstand des Gründungsjahres verwenden sollte, ergänzt um einen Hinweis auf die Dauer der Existenz der Verlagsgemeinschaft. --[[Benutzer:Tapirseitz|Tapirseitz]] ([[Benutzer Diskussion:Tapirseitz|Diskussion]]) 16:55, 4. Mär. 2016 (CET) | |||