5.688
Bearbeitungen
Diskussion:Artikel im Wiki über einzelne Bücher, Literatur zur Region: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Artikel im Wiki über einzelne Bücher, Literatur zur Region (bearbeiten)
Version vom 23. Mai 2016, 23:23 Uhr
, 23. Mai 2016→Lemma
Peewit (Diskussion | Beiträge) (→Lemma: Es ist "wurscht") |
Mile (Diskussion | Beiträge) (→Lemma) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Umbenennen in [[Bücher]]? --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 19:15, 23. Mai 2016 (CEST) | Umbenennen in [[Bücher]]? --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 19:15, 23. Mai 2016 (CEST) | ||
:Das ist gar nicht so einfach. Es sollen ja nicht die Informationsmedien, vor allem Bücher, dargestellt werden, sondern zu einzelnen Artikeln im Wiki zu diesen Medien verlinkt werden. (Ich kann mit diesem Artikel wenig anfangen, ich halte solche Versuche eher für problematisch.) Besonders wichtige Bücher können und sollen natürlich einen Artikel bekommen, aber braucht man einen Übersichtsartikel dazu? Da stammt wohl noch aus Zeiten, als das Entwicklungspotential des Projekt als sehr viel größer eingeschätzt wurde, als es sich dann herausgestellt hat. Es ist mir ziemlich egal, wie dieser Artikel hier benannt wird. Schließlich gibt es bereits Übersichtsartikel zu "Literatur" zu Heidelberg z.B. (könnte man für alle Städte und größeren Gemeinden machen, wenn die "manpower" da wäre) sowie zur Region insgesamt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:45, 23. Mai 2016 (CEST) | :Das ist gar nicht so einfach. Es sollen ja nicht die Informationsmedien, vor allem Bücher, dargestellt werden, sondern zu einzelnen Artikeln im Wiki zu diesen Medien verlinkt werden. (Ich kann mit diesem Artikel wenig anfangen, ich halte solche Versuche eher für problematisch.) Besonders wichtige Bücher können und sollen natürlich einen Artikel bekommen, aber braucht man einen Übersichtsartikel dazu? Da stammt wohl noch aus Zeiten, als das Entwicklungspotential des Projekt als sehr viel größer eingeschätzt wurde, als es sich dann herausgestellt hat. Es ist mir ziemlich egal, wie dieser Artikel hier benannt wird. Schließlich gibt es bereits Übersichtsartikel zu "Literatur" zu Heidelberg z.B. (könnte man für alle Städte und größeren Gemeinden machen, wenn die "manpower" da wäre) sowie zur Region insgesamt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:45, 23. Mai 2016 (CEST) | ||
:: Ich verweise dann noch auf [[Literatur zur Metropolregion]], der Artikel stammt wohl weitgehend aus der gleichen Feder. Ich sehe noch kein klares Konzept hinter beiden Artikeln. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 23:23, 23. Mai 2016 (CEST) | |||