21.072
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Rabe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
→Stolpersteine in Heidelberg
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Stolpersteine in Heidelberg: Fragen nach Übernahme WP -> RNW, versuch einer einfachen Antwort. Es gilt immer das Recht der Urheber, wo kein Kläger, da kein Richter.) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 308: | Zeile 308: | ||
: Übernahme von Artikeln aus der Wikipedia sind '''möglich, wenn''' alle Autoren, die ''maßgeblich'' am Inhalt des Artikels dort beteiligt waren (also Beiträge im Sinne von Inhalt, nicht redaktionelle Korrekturen) damit einverstanden sind. | : Übernahme von Artikeln aus der Wikipedia sind '''möglich, wenn''' alle Autoren, die ''maßgeblich'' am Inhalt des Artikels dort beteiligt waren (also Beiträge im Sinne von Inhalt, nicht redaktionelle Korrekturen) damit einverstanden sind. | ||
: Artikel in Wikipedia werden unter einer Lizenz veröffentlicht, die eine kommerzielle Nutzung prinzipiell erlauben (cc-by-sa), im Rhein-Neckar-Wiki gilt eine "non-commercial" Variante der Creative Commons (cc-by-nc-sa). | : Artikel in Wikipedia werden unter einer Lizenz veröffentlicht, die eine kommerzielle Nutzung prinzipiell erlauben (cc-by-sa), im Rhein-Neckar-Wiki gilt eine "non-commercial" Variante der Creative Commons (cc-by-nc-sa). | ||
: Der Zusatz "share-alike" sagt, dass man Inhalte '''ungefragt''' übernehmen kann, wenn man es unter ''vergleichabren Bedingungen'' weiter nutzt. | : Der Zusatz "share-alike" sagt, dass man Inhalte '''ungefragt''' übernehmen kann, '''wenn''' man es unter ''vergleichabren Bedingungen'' weiter nutzt. | ||
: Ich bin kein Anwalt und kann daher nicht sicher sagen, ob eine Übernahme von cc-by-sa nach cc-by-nc-sa rechtlich möglich ist und durch "share alike" gedeckt ist, im Zweifel nur nach Zustimmung aller Relevanten Autoren des Inhalts in Wikipedia. | : Ich bin kein Anwalt und kann daher nicht sicher sagen, ob eine Übernahme von cc-by-sa nach cc-by-nc-sa rechtlich möglich ist und durch "share alike" gedeckt ist, im Zweifel nur nach Zustimmung aller Relevanten Autoren des Inhalts in Wikipedia. | ||
: In die Gegenrichtung (von cc-by-nc-sa nach cc-by-sa) wäre es auf den ersten Blick erkennbar problematischer, da man Inhalte, die für "nichtkommerzielle Nutzung" zur Verfügung gestellt wurden nicht ungefragt (Autoren!) für kommerzielle Nutzung freigeben darf. | : In die Gegenrichtung (von cc-by-nc-sa nach cc-by-sa) wäre es auf den ersten Blick erkennbar problematischer, da man Inhalte, die für "nichtkommerzielle Nutzung" zur Verfügung gestellt wurden nicht ungefragt (Autoren!) für kommerzielle Nutzung freigeben darf. | ||