Stadtwiki:Meinungsbilder:Quellenangaben

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Meinungsbild Quellenangaben soll Klarheit darüber bringen, wie umfangreich die Quellenagaben sein sollen.

Allgemeines[Quelltext bearbeiten]

Initiator: Benutzer:Münzberg

Beginn der Abstimmung:03.06.2024

Ende der Abstimmung: 17.06.2024

Bitte nutze die Diskussionsseite für einen Austausch und beachte die Regeln im Artikel Stadtwiki:Meinungsbild

Beschreibung / Frage[Quelltext bearbeiten]

Es kann immer mal wieder vorkommen dass eine enorme Menge an Quellen in einen Artikel einfließen. Manchmal ist eine einzelne Quelle (ein Buch, ein online-Link, ein Zeitungsartikel etc) lediglich für einen Halbsatz üder ein Datum herangezogen worden und fließt ansonsten nicht in den Artikel ein.

Die Frage also ist, ob in den Quellenangaben JEDE Quelle expizit angegeben werden soll (ob gesammelt oder immer an der Stelle wo sie einfloss ist eine andere Frage um die es hier nicht geht)

Oder soll es zulässig sein dass auf die Angabe kleinerer Quellen verzichtet werden kann

Abstimmung[Quelltext bearbeiten]

Vor dem 03. Juni 2024 abgegebene Stimmen sind ungültig, da sich die Optionen inhaltlich noch ändern können!


Frage: Wie umfangreich sollen die Quellenangaben sein?


Option 1: ALLES muss bequellt sein

+ Keine Missverständisse wenn etwas unklar ist, alles ist nachvollziehbar

- Unter Umständen mehr Quellenangaben in den Fußnoten als Text im Artikel

Unterstützer ab dem 03. Juni bitte hierunter Signatur einfügen (4 x ~):


Option 2:Auf kleinere Quellen kann verzichtet werden

+ Artikel etwas übersichtlicher

- Andere Autoren könnten Einzelne Daten als "unbelegt" in Frage stellen, obwohl dem Erst-Autor alle Belege vorlagen


Unterstützer ab dem 03. Juni bitte hierunter Signatur einfügen (4 x ~):

Ergebnis[Quelltext bearbeiten]