Bearbeiten von „Diskussion:DAS KULTURNETZWERK:kulTisch.net“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
"Im Rhein-Neckar-Wiki fehlen leider noch viele Artikel. Hilf mit, diese und viele weitere Lücken zu schließen. Vielen Dank für Deine Unterstützung!" Würde ich ja machen, wenn dem nicht '''"Besserwisser“''' im Weg stünden: | "Im Rhein-Neckar-Wiki fehlen leider noch viele Artikel. Hilf mit, diese und viele weitere Lücken zu schließen. Vielen Dank für Deine Unterstützung!" Würde ich ja machen, wenn dem nicht '''"Besserwisser“''' im Weg stünden: | ||
:Also, ich habe mir das Ganze jetzt auch angeschaut und komme zu folgendem Ergebnis: Der Inhalt des Artikels an sich ist für mich nicht das Problem, die Sprache schon. Warum? Auch wenn alle Inhalte korrekt sind, ist es Werbesprache. Ein Beispiel: "kulTisch ist absolut werbefrei!" ist Werbesprache und damit nicht Neutral, "kulTisch ist werbefrei." wäre eine neutrale Feststellung des Zustands. Bei der Zeitschrift UpDate sollte es auch den Leserinnen und Lesern überlassen bleiben, wie "interessant" die Artikel sind. Die Beurteilung ist nicht Aufgabe eines Lexikons. Es gibt einige solche Stellen, ich hoffe mit den Beispielen wurde etwas klarer, woher das Neutralitätsthema kommt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:01, 25. Jan. 2019 (CET) | :Also, ich habe mir das Ganze jetzt auch angeschaut und komme zu folgendem Ergebnis: Der Inhalt des Artikels an sich ist für mich nicht das Problem, die Sprache schon. Warum? Auch wenn alle Inhalte korrekt sind, ist es Werbesprache. Ein Beispiel: "kulTisch ist absolut werbefrei!" ist Werbesprache und damit nicht Neutral, "kulTisch ist werbefrei." wäre eine neutrale Feststellung des Zustands. Bei der Zeitschrift UpDate sollte es auch den Leserinnen und Lesern überlassen bleiben, wie "interessant" die Artikel sind. Die Beurteilung ist nicht Aufgabe eines Lexikons. Es gibt einige solche Stellen, ich hoffe mit den Beispielen wurde etwas klarer, woher das Neutralitätsthema kommt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:01, 25. Jan. 2019 (CET) | ||