Diskussion:Bergheim: Unterschied zwischen den Versionen

1.390 Bytes hinzugefügt ,  13. August 2020
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 14: Zeile 14:
::: Was ich noch anmerken möchte ist folgendes: Das geklammerte Suffix ist oft nicht angemessen. Beispiel: [[Hauptbahnhof (Heidelberg)]]. Der offizielle Name dessen ist '''Hauptbahnhof Heidelberg'''. Bei Schulen ist es ebenfalls häufig der Fall, dass der Ortsname Bestandteil dess vollständigen offiziellen Namens ist. Also bitte nur klammern, wenn notwendig. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 02:31, 7. Aug 2007 (CEST)
::: Was ich noch anmerken möchte ist folgendes: Das geklammerte Suffix ist oft nicht angemessen. Beispiel: [[Hauptbahnhof (Heidelberg)]]. Der offizielle Name dessen ist '''Hauptbahnhof Heidelberg'''. Bei Schulen ist es ebenfalls häufig der Fall, dass der Ortsname Bestandteil dess vollständigen offiziellen Namens ist. Also bitte nur klammern, wenn notwendig. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 02:31, 7. Aug 2007 (CEST)
::::[[Hauptbahnhof (Heidelberg)]] finde ich voll daneben, warum ändert das keiner? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 20:28, 14. Nov. 2008 (CET)
::::[[Hauptbahnhof (Heidelberg)]] finde ich voll daneben, warum ändert das keiner? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 20:28, 14. Nov. 2008 (CET)
:::Was ist aber, wenn es nicht um 30.000 oft kleine und unbedeutende Straßen geht, sondern um wichtige und prominente Durchgangsstraßen? Da erscheint mir das Dogma "immer mit Ortszusatz" eigentlich unangebracht. Sollte es mal einen Neustart des Wiki geben, wie auch immer, sollte man solche Dogmen überdenken. Die Bergheimer Straße zum Beispiel gibt es in der Region nur ein einziges Mal. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:24, 18. Mai 2019 (CEST)


== URV / Quelle ==
== URV / Quelle ==
Zeile 26: Zeile 27:
:Stimmt. Ich habe mich von dem Zusatz irreführen lassen und glaubte schon, es gebe noch ein zweites Bergheim (analog Kirchheim)! Sehr ärgerlich. Ich werde das Ding hier verschieben, wenn sich kein Widerspruch erhebt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:34, 22. Jun. 2017 (CEST)
:Stimmt. Ich habe mich von dem Zusatz irreführen lassen und glaubte schon, es gebe noch ein zweites Bergheim (analog Kirchheim)! Sehr ärgerlich. Ich werde das Ding hier verschieben, wenn sich kein Widerspruch erhebt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:34, 22. Jun. 2017 (CEST)
::Ich habe jetzt verschoben. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 10:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
::Ich habe jetzt verschoben. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 10:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
== Die Geschichte von "Bergheim" ==
Sehr löblich, dass der Artikel jetzt auch in dieser Hinsicht ausgebaut wird.
man muss sich allerdings klarmachen, dass es zwischen dem alten Dorf Bergheim, das vom Kurfürsten XY dann und dann (schau ich jetzt nicht nach) und dem modernen Stadtteil Bergheim keinerlei Kontinuität gibt mit Ausnahme der Lage und des Namens.  Und streng genommen müsste man das auch dem Leser deutlich machen. Zugegeben, die Massenmedien und die Selbstdarstellung des Stadtteilvereins sehen das natürlich anders (1000 Jahre mehr macht sich immer gut), aber die Fakten sind nun mal, wie sie sind. Bergheim ist nicht älter als die Weststadt. Zumindest sollten das mal die "Kenner" im Hinterkopf behalten.
Das war meine heutige Portion Senf. Weiter frohes Schaffen! --[[Benutzer:Cabanero|Cabanero]] ([[Benutzer Diskussion:Cabanero|Diskussion]]) 21:54, 13. Aug. 2020 (CEST)
31

Bearbeitungen