2.801
Bearbeitungen
Diskussion:Baden-Württemberg: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Aufbau des Artikels
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Aufbau des Artikels) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Na ja, ich war auf Krawall gebürstet, kommt vor. Und im Kontext dieser Veranstaltung hier bsonders leicht. Und das liegt nicht nur an mir... Zum zweiten Problem, warum falsche, irreführende oder propagandistische Texte nicht beanstandet werden; ganz einfach, weil hier (fast) jeder nur auf Formalien achtet und nicht auf inhaltliche Richtigkeit (daher die vielen falschen oder längst überholten Informationen, mit denen man Neubürger und Touristen beglücken will) und dann vermeintlich falsch eingetragene Kategorien "korrigiert", Regeln missachtet (auch als Admin) usw. usf., das kennzeichnet schon das Niveau dieser "enzyklopädischen Wissensdatenbank". Mir ist schon klar, dass das mit der äußerst dünnen Personaldecke zusammenhängt. Was soll's. Es ist halt so. | ::Na ja, ich war auf Krawall gebürstet, kommt vor. Und im Kontext dieser Veranstaltung hier bsonders leicht. Und das liegt nicht nur an mir... Zum zweiten Problem, warum falsche, irreführende oder propagandistische Texte nicht beanstandet werden; ganz einfach, weil hier (fast) jeder nur auf Formalien achtet und nicht auf inhaltliche Richtigkeit (daher die vielen falschen oder längst überholten Informationen, mit denen man Neubürger und Touristen beglücken will) und dann vermeintlich falsch eingetragene Kategorien "korrigiert", Regeln missachtet (auch als Admin) usw. usf., das kennzeichnet schon das Niveau dieser "enzyklopädischen Wissensdatenbank". Mir ist schon klar, dass das mit der äußerst dünnen Personaldecke zusammenhängt. Was soll's. Es ist halt so. | ||
::Zum ersten Problem: es ist ja vielleicht schon zu beanstanden, dass IPs solchen Tests unterworfen werden. Ich jedenfalls empfinde solche kindischen Testfragen als demütigend und entwürdigend. Wenn es sonst keiner merkt, mag das an der hier anscheinend verbreiteten Empfindungslosigkeit liegen. (Man findet ja auch rote Links gut und schön). So und jetzt mals sehen, ob die Techniksfalle zu überwinden ist. --[[Spezial:Beiträge/88.71.112.111|88.71.112.111]] 16:42, 24. Aug. 2016 (CEST) Na ja, diesmal hat's geklappt. Vielleicht lag's daran, dass die führende Null mit eingegeben werden muss, ich will es jetzt nicht noch mal ausprobieren. Ich will diese Schikanen nicht auch noch unterstützen. Es muss andere Möglichkeiten geben. Sind sich eigentlich "die Macher" bewusst, dass Interessierte, die sich nicht anmelden wollen, durch solche Methoden abgeschreckt werden? Offenbar nicht. --[[Spezial:Beiträge/88.71.112.111|88.71.112.111]] 16:48, 24. Aug. 2016 (CEST) | ::Zum ersten Problem: es ist ja vielleicht schon zu beanstanden, dass IPs solchen Tests unterworfen werden. Ich jedenfalls empfinde solche kindischen Testfragen als demütigend und entwürdigend. Wenn es sonst keiner merkt, mag das an der hier anscheinend verbreiteten Empfindungslosigkeit liegen. (Man findet ja auch rote Links gut und schön). So und jetzt mals sehen, ob die Techniksfalle zu überwinden ist. --[[Spezial:Beiträge/88.71.112.111|88.71.112.111]] 16:42, 24. Aug. 2016 (CEST) Na ja, diesmal hat's geklappt. Vielleicht lag's daran, dass die führende Null mit eingegeben werden muss, ich will es jetzt nicht noch mal ausprobieren. Ich will diese Schikanen nicht auch noch unterstützen. Es muss andere Möglichkeiten geben. Sind sich eigentlich "die Macher" bewusst, dass Interessierte, die sich nicht anmelden wollen, durch solche Methoden abgeschreckt werden? Offenbar nicht. --[[Spezial:Beiträge/88.71.112.111|88.71.112.111]] 16:48, 24. Aug. 2016 (CEST) | ||
::: Schon mal auf den Gedanken gekommen dass es einen konkreten Hintergrund hat warum das eingeführt wurde? Falls nicht: Es gab hier massiv Probleme mit Bots und andere Spamchaoten, die Texte schneller umgekrempelt haben als man hinterher putzen konnte. Da nutzte auch eine IP-Sperre nix. Irgendein Instrument musste also her. Andere Regionalwikis lassen gar keine unangemeldete Bearbeitung zu, verglichen damit geht es im RNW recht liberal zu. Aber Hauptache mal draufgehauen und Krawall veranstaltet. Andere User lesesn das und machen deswegen hier nicht mehr mit moder kommen erst gar nicht wenn es immer wieder unnötig und völlig unsachlich Stunk gibt. Das Mirgtalwiki z.B. ist auch daran zugrundegegangen, das Pfenz hat auch einige altgediente Stammuser deswegen verloren. Ich wünsche sehr dass das RNW nicht das nächste Refiowiki ist das wegen Stuunk dicht mcht. Also BITTE (!) Höflich bleiben, NICHTS was nicht dem eigenen Empfinden entspricht pauschal als persönliche Beleidigungen handhaben etc. Das bringt nichts und zerstört einfach nur. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:06, 24. Aug. 2016 (CEST) | |||
== Aufbau des Artikels == | |||
Der Artikel könnte, wie ich meine, wesentlich übersichtlicher werden, wenn die Verästelungen des Verwaltungsaufbaus für Gegenden weitab unserer Region gekürzt dargestellt werden würden. Soviel erst mal dazu. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 18:01, 1. Jan. 2021 (CET) | |||