Kategorie Diskussion:Straße (Mannheim): Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →"Unterkategorien" bei Straßen?
Juhn (Diskussion | Beiträge) K (→Kategorieen) |
(Neuer Abschnitt →"Unterkategorien" bei Straßen?) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:: Ist bereits bekannt. Kommt hoffentlich bald. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:01, 9. Sep. 2007 (CEST) | :: Ist bereits bekannt. Kommt hoffentlich bald. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:01, 9. Sep. 2007 (CEST) | ||
== | ==Kategorien== | ||
Dort wo es Unter-Kat. zu einer (großen oder wichtigen) Straße gibt, kann man auf die Kat. "Straße" verzichten. Der Name erscheint ja im gleichen Verzeichnis zB Planken, Augusta, Kurpfalz. Wenn man das nicht macht, dann taucht der Name halt als Unterkategorie und als Datei auf. Auch nicht schlimm. Ich denke, dass man das nicht erzwingen muss, sondern als Möglichkeit erwähnt. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 10:20, 3. Aug. 2011 (CEST) | Dort wo es Unter-Kat. zu einer (großen oder wichtigen) Straße gibt, kann man auf die Kat. "Straße" verzichten. Der Name erscheint ja im gleichen Verzeichnis zB Planken, Augusta, Kurpfalz. Wenn man das nicht macht, dann taucht der Name halt als Unterkategorie und als Datei auf. Auch nicht schlimm. Ich denke, dass man das nicht erzwingen muss, sondern als Möglichkeit erwähnt. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 10:20, 3. Aug. 2011 (CEST) | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::Mißverständnis: nein Straße oder sonst was wollte ich nicht streichen. Es geht um ein oder zwei Kategorien im jeweiligen Artikel. Und Doppelt schadet nicht. Sieht nur nicht so gut aus. Und etwas unlogisch. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:05, 3. Aug. 2011 (CEST) | ::Mißverständnis: nein Straße oder sonst was wollte ich nicht streichen. Es geht um ein oder zwei Kategorien im jeweiligen Artikel. Und Doppelt schadet nicht. Sieht nur nicht so gut aus. Und etwas unlogisch. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:05, 3. Aug. 2011 (CEST) | ||
::: Ja, man kann im Einzelfall in einem Artikel mehrere Kategorien verwenden, auch wenn sie auf den ersten Blick redundant erscheinen. Alle Straßen in Mannheim sollten auf jeden Fall mindestens der [[:Kategorie:Straße (Mannheim)]] angehören und wenn es vereinzelt sinnvoll ist zusätzlich zB in [[:Kategorie:Augustaanlage (Mannheim)]] aufgeführt werden, welche wiederum selbst in [[:Kategorie:Straße (Mannheim)]] enthalten ist. Eine Kategorisierung nach Postleitzahl ist ebenfalls hilfreich. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:47, 3. Aug. 2011 (CEST) | |||
::Was du im Kat-text veranstaltet hast, das ist so … Kopfschüttel. Bitte mach es rückgängig. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:21, 3. Aug. 2011 (CEST) | |||
::: Wir einigen uns inhaltlich sicher darauf, dass bei '''allen''' Straßenartikeln der Ortsname geklammert ins Lemma kommt, egal ob es einen Straßennamen doppelt gibt oder nicht. Das kann ein Autor nämlich im Zweifel gar nicht selbst herausfinden, weil er dann alle knapp 35000 Straßen in Orten in der Region checken müsste. Ansonsten bitte sauberes/sinnvolles Wiki-Markup verwenden und nicht mit Leerzeichen und <nowiki><big></nowiki> etc Freistilformatierung betreiben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:47, 3. Aug. 2011 (CEST) | |||
:::: Ich habe Absatz zur Verwendung der Zusatzkategorien {{Internlink|1=Kategorie%3AStra%C3%9Fe_%28Mannheim%29&action=historysubmit&diff=66198&oldid=66169|2=wieder aufgenommen}}, hatte den Punkt missverstanden. Hoffe das passt so. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:57, 3. Aug. 2011 (CEST) | |||
== "Unterkategorien" bei Straßen? == | |||
Was soll denn dieser Text im Artikel? Der gehört doch allenfalls auf die Diskussionsseite.--[[Spezial:Beiträge/92.217.181.117|92.217.181.117]] 18:18, 6. Apr. 2024 (CEST) | |||