21.072
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Nekropolregion: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Nekropolregion (bearbeiten)
Version vom 12. Juli 2010, 22:29 Uhr
, 12. Juli 2010rhein-neckar-wiki.de
Kawana (Diskussion | Beiträge) (OEG) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (rhein-neckar-wiki.de) |
||
| (19 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Nekropolregion, willkommen im [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Bitte lies mal, was wir für [[ | == Benutzersperre == | ||
... aufgrund von herabwürdigenden und unqualifizierten Äußerungen in [[Diskussion:Kindergärten in Mannheim]], die man IMHO mit "Meinungsfreiheit" wohl kaum noch decken kann. | |||
1 Monat Zwangspause für {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Kindergärten_in_Mannheim&oldid=51477|2=diesen Kommentar}}. | |||
Wer ewas dagegen einzuwenden hat, möge dies hier tun. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET) | |||
== Hallo == | |||
Hallo Nekropolregion, willkommen im [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Bitte lies mal, was wir für [[Stadtwiki:Ziele|Ziele]] haben. Bitte keine unkommentierten Weblinks [[Benutzer:Nekropolregion|hier]] unterbringen, die dazu noch missverständlich sind. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 10:36, 14. Apr 2006 (CEST) | |||
: Hallo Nekropolregion, '''ich habe den Link erneut entfernen müssen'''. | |||
: Deine Benutzerseite ist normal für andere tabu, aber Spam ist es ebenso, daher der Eingriff. | |||
: Es steht Dir frei, auf Deiner Benutzerseite eine Kurzinformation über Dich reinzuschreiben, | |||
: die irgendwie einen Bezug zur Region oder zum Projekt erkennen lassen. Vielen Dank. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:41, 10. Mai 2006 (CEST) | |||
== OEG == | == OEG == | ||
| Zeile 12: | Zeile 23: | ||
* Was könnte sein? Kann man in einem Absatz noch am Ende einfügen. | * Was könnte sein? Kann man in einem Absatz noch am Ende einfügen. | ||
Dabei bitte auch an den [[ | Dabei bitte auch an den [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt|neutralen Standpunkt]] denken, der wurde schon im Ausgangsartikel nicht beachtet. Aber wir können das hier ja besser machen, oder? --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 20:24, 15. Apr 2006 (CEST) | ||
: Was soll daran denn bitte "neutral" geschrieben werden können?? (*koppschüttel* beim "Was könnte sein?", da sind subjektiven Schreibereien doch Tor und Tür geöffnet???) Weder der Artikel ist neutral noch ist es der Vandalismus von Ferdifuchs, den ich mal zurückgenommen habe - war wahrscheinlich falsch. Wobei das hier auch nicht "neutral" ist: | |||
Ein Umsteigen am obigen, während der Fahrt kaum wahrnehmbaren Schnittpunkt wird nicht unterstützt; | |||
auch andere Umsteigewege am Neckar wurden seit den Integrationsmaßnahmen nicht kürzer. | |||
Die Trennwirkung des Flusses ist deshalb im Schienenverkehr sehr ausgeprägt. | |||
Der Wiederaufbau einer Strecke auf dem rechten Ufer wird dies verbessern. | |||
Aber was soll man dann überhaupt schreiben? Haben die Macher der OEG davon eine Ahnung? --[[Benutzer:Nekropolregion|Nekropolregion]] 12:40, 16. Apr 2006 (CEST) | |||
:: So wie ich es oben skizziert habe. Es ist nicht Sache des Rhein-Neckar-Wikis zu beurteilen, ob die ''Macher der OEG'' Ahnung haben. | |||
:: Es wird nicht klar, welcher Schnittpunkt gemeint ist. Ansonsten ist der Hinweis darauf, dass es so ist, gut. | |||
:: Die ''Integrationsmaßnahmen'' werden kritisiert, aber nicht erwähnt, '''was''' denn geplant und was umgesetzt. Danach kann man aber schreiben, dass eine Verkürzung der Wege nicht erreicht wurde. | |||
:: Und das mit dem Wiederaufbau ist das Wunschdenken? Plan der OEG? oder? | |||
:: Vom Prinzip wird das einfach durch ausbauen besser, nicht durch streichen. --[[Benutzer:Kawana|Kawana]] 15:51, 16. Apr 2006 (CEST) | |||
== Rettet den Danziger Platz e.V. == | |||
Hallo Nekropolregion, | |||
unter [[Danziger Platz (Ludwigshafen)]] hast Du [[Rettet den Danziger Platz e.V.]] {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Danziger_Platz_%28Ludwigshafen%29&diff=prev&oldid=42134|2=hinzugefügt}}. Ich konnte dazu nichts weiter finden, hast Du nähere Informationen dazu? Worum geht es in dieser Bürgerinitiative? Wogegen genau? Danke für die Aufklärung oder zu mindest weitere Hinweise. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:55, 3. Nov. 2008 (CET) | |||
==ungeeigneter Benutzername== | |||
Ich halte den Namen [[Benutzer:Nekropolregion|Nekropolregion]] für ungeeignet und damit projektschädigend. | |||
Im Prinzip wäre eine Sperrung des Namens angebracht --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 04:29, 10. Sep. 2009 (CEST) | |||
:dann schlag ich vor daß alle Neuanmeldungen sich zuerst an Sie wenden ob der Nick genehmicht is oder nich--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 18:49, 11. Sep. 2009 (CEST) | |||
::ich finde man sollte zumindest mal über den Namen reden. Nekro kommt aus dem griechischen und steht für tot .... was soll der Name? | |||
<nowiki>{{löschen}}</nowiki>--picaro | |||
:Sonst geht's aber noch, oder? Was soll denn daran projektschädigend sein, dass jemand das regionale Über-{{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/Buzzword|Buzzword}} "Metropolregion" ordentlich persifliert? Ich kann mit dem Begriff auch nichts anfangen, da er überhaupt nicht taugt, um die '''gesamte''' Region Rhein-Neckar zu beschreiben, denn ländliche Gebiete wie der hinterste Neckar-Odenwald-Kreis oder die tiefste Südpfalz haben eigentlich nichts metropolitanes (das soll keine Herabwürdigung dieser Gebiete sein!). Daher bevorzuge ich, wie wohl der Benutzerseite nach der [[Benutzer:Nekropolregion]] (mit dem ich nicht identisch bin) auch, den alten Begriff "Rhein-Neckar-Dreieck". Wir sollten hier soviel Meinungsfreiheit haben, dass ein solch kritischer Benutzername nichts ausmacht. Wenn der werte Benutzer das Projekt torpedieren würde, in dem er bspw. überall krampfhaft "Metropolregion" aus den Einträgen tilgt, um seine Meinung hier voranzubringen, wäre dies eine andere Sache. Aber wer sich die Benutzerbeiträge anschaut, wird derlei nicht erkennen, sondern eher eine normale produktive Mitarbeit (wenngleich auch wenig, aber das ist ja egal). --[[Spezial:Beiträge/88.64.190.191|88.64.190.191]] 00:09, 12. Sep. 2009 (CEST) | |||
:::Um die Rhein-neckar-region geht es schliesslich hier. Und Benutzernamen sind nicht direkt dafür geeignet irgendwas zu persiflieren, insbesondere wenn der Bezug für Aussenstehende gar nicht nachvollzogen werden kann. Der Name lässt sich nur mit 'Friedhofsregion' übersetzen. Das ist sinnlos kontraproduktiv. <small>(mit AGF hätte es ok sein können wenn sich der Benutzer speziell mit Friedhöfen konstruktiv beschäftigt hätte, ist aber nicht der Fall)</small> --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 07:30, 12. Sep. 2009 (CEST) | |||