Diskussion:Max-Jarecki-Straße (Heidelberg): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Juhn (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Keine Sorge NN, das tut. Aber hätte jemand schon unter Jarecki gesucht, wäre es evtl. eine leere Seite. So jetzt nicht mehr. Und der richtige Name steht deutlich lesbar dort. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:18, 5. Mär. 2011 (CET) | ::Keine Sorge NN, das tut. Aber hätte jemand schon unter Jarecki gesucht, wäre es evtl. eine leere Seite. So jetzt nicht mehr. Und der richtige Name steht deutlich lesbar dort. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 16:18, 5. Mär. 2011 (CET) | ||
:::Es tut? Was soll das heißen? Wenn die Straße noch nicht so heißt, dann gehört der Artikel auch noch nicht unter diesen Titel. Der zukünftige Name gehört als Redirect (so wird er dann auch gefunden, wenn jemand danach sucht) und nicht umgekehrt, egal ob es im Artikel "deutlich lesbar" steht. --[[Spezial:Beiträge/188.110.116.40|188.110.116.40]] 01:10, 7. Mär. 2011 (CET) | |||
Version vom 7. März 2011, 02:10 Uhr
Verschiebung zu früh?
Wieso wurde die Seite denn schon verschoben? Heißt die Straße schon nicht mehr "Güteramtsstraße"? Ich dachte, sie solle umbenannt werden. Dass dies schon passiert ist, wäre mir jetzt neu.
Solange sie noch den alten Namen trägt, sollte der Artikel jedenfalls auch noch unter diesem Namen laufen. --188.110.116.40 14:41, 4. Mär. 2011 (CET)
- Keine Sorge NN, das tut. Aber hätte jemand schon unter Jarecki gesucht, wäre es evtl. eine leere Seite. So jetzt nicht mehr. Und der richtige Name steht deutlich lesbar dort. MfG --Juhn 16:18, 5. Mär. 2011 (CET)
- Es tut? Was soll das heißen? Wenn die Straße noch nicht so heißt, dann gehört der Artikel auch noch nicht unter diesen Titel. Der zukünftige Name gehört als Redirect (so wird er dann auch gefunden, wenn jemand danach sucht) und nicht umgekehrt, egal ob es im Artikel "deutlich lesbar" steht. --188.110.116.40 01:10, 7. Mär. 2011 (CET)
- Keine Sorge NN, das tut. Aber hätte jemand schon unter Jarecki gesucht, wäre es evtl. eine leere Seite. So jetzt nicht mehr. Und der richtige Name steht deutlich lesbar dort. MfG --Juhn 16:18, 5. Mär. 2011 (CET)