21.072
Bearbeitungen
Diskussion:Autobahn: Unterschied zwischen den Versionen
K
defekten Weblink nach ka-wiki ersetzt durch Interwikilink
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (Verweis auf andere Artikel zum Thema) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (defekten Weblink nach ka-wiki ersetzt durch Interwikilink) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== ???? == | == ???? == | ||
Ein Nicht-Artikel der auf eine Kategorie verweist???? Halte das für keine gute Idee. Wenn schon überhaupt dann sowas wie in | Ein Nicht-Artikel der auf eine Kategorie verweist???? Halte das für keine gute Idee. Wenn schon überhaupt dann sowas wie in [[Karlsruhe:Autobahn|Karlsruhe]], und ndann entsprechende , saubere Artikel über die Autobahnen. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:00, 4. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Wir haben hier deutlich mehr BAB-Teilstücke als die badische Residenz. Die Kategorie verweist auf ''alle'' jeweils aktuell vorhandenen Artikel. So schlecht ist die Lösung für ein Null-Inhalt-Stichwort nicht. Bei [[Landesstraße]]n bin ich ja den konservativen Weg gegangen. Dort gibt es ja auch noch keine Artikel. Aber hier ist es anders herum ''und'' deutllich anders als in KA. Natürlich könnte hier auch über Links und Literatur auf mehr Inhalte verwiesen werden als in der puren Kategorie. Und ich habe keine Ahnung, ob noch Artikel zu erwarten sind. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 21:28, 4. Jun. 2011 (CEST) | :Wir haben hier deutlich mehr BAB-Teilstücke als die badische Residenz. Die Kategorie verweist auf ''alle'' jeweils aktuell vorhandenen Artikel. So schlecht ist die Lösung für ein Null-Inhalt-Stichwort nicht. Bei [[Landesstraße]]n bin ich ja den konservativen Weg gegangen. Dort gibt es ja auch noch keine Artikel. Aber hier ist es anders herum ''und'' deutllich anders als in KA. Natürlich könnte hier auch über Links und Literatur auf mehr Inhalte verwiesen werden als in der puren Kategorie. Und ich habe keine Ahnung, ob noch Artikel zu erwarten sind. MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 21:28, 4. Jun. 2011 (CEST) | ||