Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden: Monnemer Dreck ... inhaltslos, formlos, sinnlos (aber mit viel Potenzial)) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden: Religionswissenschaft ist ein formloser einzeiler mit vermutlich geringem Potenzial im RNW) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
=== [[NOKZeit]] === | === [[NOKZeit]] === | ||
Artikel ohne nennenswerten Inhalt und ohne jedwede Verlinkung innerhalb des Wikis. '''LÖSCHEN''' oder ausbauen zu einem | Artikel ohne nennenswerten Inhalt und ohne jedwede Verlinkung innerhalb des Wikis. '''LÖSCHEN''' oder ausbauen zu einem {{guten Artikel}}. Wenns niemand ausbauen will, dann fliegt der Einzeiler raus. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:52, 28. Jul. 2011 (CEST) | ||
=== [[Kommunaler Ordnungsdienst]] === | === [[Kommunaler Ordnungsdienst]] === | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
=== [[Monnemer Dreck]] === | === [[Monnemer Dreck]] === | ||
Quasi leere Seite, kein Inhalt, keine Form, keine Links und nicht verlinkt. '''LÖSCHEN''' oder ausbauen zu einem [[ | Quasi leere Seite, kein Inhalt, keine Form, keine Links und nicht verlinkt. '''LÖSCHEN''' oder ausbauen zu einem {{guten Artikel}}. Wenns niemand ausbauen will, dann fliegt der Einzeiler raus. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:50, 28. Jul. 2011 (CEST) | ||
=== [[Religionswissenschaft]] === | |||
Quasi leere Seite, kein Inhalt, keine Form, keine Links und nicht (nennenswert) verlinkt. '''LÖSCHEN''' oder ausbauen zu einem {{guten Artikel}}. Wenns niemand ausbauen will, dann fliegt der Einzeiler raus. | |||
Und bevor es Meta-Diskussionen gibt: Ich habe nichts gegen Religion und Religionswissenschaft, aber mir ist nicht klar, wieso dieser Begriff hier im Rhein-Neckar-Wiki relevant ist. Im Anwendungsfall ist ein Verweis auf Wikipedia (anstelle auf [[Religionswissenschaft]]) wäre jederzeit die sinnvollere Alternative und aus diesem Grund glaube ich nicht, dass dieser Artikel hier jemals zu einem {{guten Artikel}} wird, lasse mich aber durch Taten gerne vom Gegenteil überzeugen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 10:15, 28. Jul. 2011 (CEST) | |||
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ||
Version vom 28. Juli 2011, 10:15 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Hilfe:Generisches Maskulinum
Das hat in einer technischen Referenz nichts zu suchen. --Raphael Eiselstein talk 15:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Hi, wo denn deiner Meinung nach dann? Die Formulierung über das Wiki stammt ja wohl weitgehendst von dir. Nur die konkrete Anwendung von mir. --Juhn 15:22, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Es gibt einen dazugehörigen Absatz in Stadtwiki:Guter Artikel. Im Stadtwiki Karlsruhe (Herkunft) wurde das bereits 2006 ergänzt, ich habe das jetzt hierher übernommen. Damit sollte das Thema erledigt sein. --Raphael Eiselstein talk 01:50, 28. Jul. 2011 (CEST)
NOKZeit
Artikel ohne nennenswerten Inhalt und ohne jedwede Verlinkung innerhalb des Wikis. LÖSCHEN oder ausbauen zu einem guten Artikel. Wenns niemand ausbauen will, dann fliegt der Einzeiler raus. --Raphael Eiselstein talk 01:52, 28. Jul. 2011 (CEST)
Kommunaler Ordnungsdienst
Versuch einer Linkliste (mit nur einem Link). Keine weiteren Inhalte, keine Kartegorie und nirgends verlinkt. Ich sehe hier kein Potenzial, daher LÖSCHEN--Raphael Eiselstein talk 02:08, 28. Jul. 2011 (CEST)
Monnemer Dreck
Quasi leere Seite, kein Inhalt, keine Form, keine Links und nicht verlinkt. LÖSCHEN oder ausbauen zu einem guten Artikel. Wenns niemand ausbauen will, dann fliegt der Einzeiler raus. --Raphael Eiselstein talk 09:50, 28. Jul. 2011 (CEST)
Religionswissenschaft
Quasi leere Seite, kein Inhalt, keine Form, keine Links und nicht (nennenswert) verlinkt. LÖSCHEN oder ausbauen zu einem guten Artikel. Wenns niemand ausbauen will, dann fliegt der Einzeiler raus. Und bevor es Meta-Diskussionen gibt: Ich habe nichts gegen Religion und Religionswissenschaft, aber mir ist nicht klar, wieso dieser Begriff hier im Rhein-Neckar-Wiki relevant ist. Im Anwendungsfall ist ein Verweis auf Wikipedia (anstelle auf Religionswissenschaft) wäre jederzeit die sinnvollere Alternative und aus diesem Grund glaube ich nicht, dass dieser Artikel hier jemals zu einem guten Artikel wird, lasse mich aber durch Taten gerne vom Gegenteil überzeugen. --Raphael Eiselstein talk 10:15, 28. Jul. 2011 (CEST)