21.072
Bearbeitungen
Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)
Version vom 9. August 2011, 00:43 Uhr
, 9. August 2011→Religionswissenschaft: gelöscht
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Monnemer Dreck: gelöscht.) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Religionswissenschaft: gelöscht) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
+ für '''behalten''' (du kannst niemand "verdonnern" sofort dazu was zu schreiben. Als Stichwort aber hilfreich. Schaue unter Links, die dort hinführen.) --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 12:04, 1. Aug. 2011 (CEST) | + für '''behalten''' (du kannst niemand "verdonnern" sofort dazu was zu schreiben. Als Stichwort aber hilfreich. Schaue unter Links, die dort hinführen.) --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 12:04, 1. Aug. 2011 (CEST) | ||
:: '''gelöscht'''. Ich verdonnere niemanden sofort was zu schreiben, allerdings hatten wir jetzt 12 Tage Zeit das nachzuholen, was nicht passiert ist. Zudem sehe ich weiterhin keine "Themenwolke" um [[Religionswissenschaft]], sondern lediglich einzelne Artikel, die das Thema berühren. Wenn's konkrete Inhalte gibt, bitte neu anlegen und mit Inhalt füllen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:43, 9. Aug. 2011 (CEST) | |||
=== [[Hitana Lounge]] === | === [[Hitana Lounge]] === | ||
Dieser Artikel entspricht so ziemlich keiner einzigen Empfehlung für Inhalt, Form und Gestalt von {{guten Artikel}}n, insbesondere nicht neutral formuliert und eine Textwüste vom Feinsten. Anhand des Erstellers des Artikels würde ich mal sagen, dass es ein Selbstdarsteller ist. Seit knapp einem Jahr hat sich auch niemand die Mühe gemacht diesen Zustand zu beheben. Im gegenwärtigen Zustand kann der Artikel allerdings nicht bleiben! | Dieser Artikel entspricht so ziemlich keiner einzigen Empfehlung für Inhalt, Form und Gestalt von {{guten Artikel}}n, insbesondere nicht neutral formuliert und eine Textwüste vom Feinsten. Anhand des Erstellers des Artikels würde ich mal sagen, dass es ein Selbstdarsteller ist. Seit knapp einem Jahr hat sich auch niemand die Mühe gemacht diesen Zustand zu beheben. Im gegenwärtigen Zustand kann der Artikel allerdings nicht bleiben! | ||