Diskussion:Dr.-Schmeißer-Stiftung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Suggs (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (Archivsuche bei RNZ.de) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:24, 9. Jun. 2013 (CEST) | : --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:24, 9. Jun. 2013 (CEST) | ||
::War besagte Person zu jenem Zeitpunkt nicht schon dauerhaft exkludiert und Sicherungen eingebaut dass keine Rückkehr mehr möglich ist?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:29, 9. Jun. 2013 (CEST) | ::War besagte Person zu jenem Zeitpunkt nicht schon dauerhaft exkludiert und Sicherungen eingebaut dass keine Rückkehr mehr möglich ist?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:29, 9. Jun. 2013 (CEST) | ||
:: Eine erste Sichtung der Ergebnisse der [http://www.rnz.de/cgi-bin/netcontent/search.fastpl?inputString=Schmei%DFer+Stiftung&x=0&y=0 Archivsuche auf rnz.de] ergibt Hinweise darauf, dass es wohl einen Stiftungsverein gibt oder gab, dass es viel Streit um das erwähnte Altenheim gibt (oder gab). | |||
:: Ich habe jetzt nicht alles gelesen und in einen Kontext gebracht, aber google scheint eben nicht alles zu wissen ;) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:36, 9. Jun. 2013 (CEST) | |||
Version vom 9. Juni 2013, 12:36 Uhr
Wenn ich richtig gegoogelt habe, hat es eine "Dr.-Schmeißer-Stiftung" nie gegeben, nur ein Altenheim "Dr.-Schmeißer-Stift", dessen Träger aber eine ganz andere Stiftung ist. Da möge ein Eberbacher oder jemand mit Interesse an Eberbach und/oder Altenheimen mal drüberschaun. Meines Erachtens muss ein neuer Artikel zum Stift geschrieben und der Inhalt dieses Artikels hier, soweit brauchbar, dorthin verschoben werden. --Peewit (Diskussion) 10:05, 7. Jun. 2013 (CEST)
- 1. Der Artikel wurde von einem der Asdfj/Juhn-Doppelgänger angelegt, soweit ich das sehe. Vom Stil her passt es ebenfalls.
- 2. Es gibt einen Quellenhinweis: RNZ, Artikel vom 19.10.2012, das sollte überprüfbar sein.
- --Raphael Eiselstein talk 12:24, 9. Jun. 2013 (CEST)
- War besagte Person zu jenem Zeitpunkt nicht schon dauerhaft exkludiert und Sicherungen eingebaut dass keine Rückkehr mehr möglich ist?--Suggs (Diskussion) 12:29, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Eine erste Sichtung der Ergebnisse der Archivsuche auf rnz.de ergibt Hinweise darauf, dass es wohl einen Stiftungsverein gibt oder gab, dass es viel Streit um das erwähnte Altenheim gibt (oder gab).
- Ich habe jetzt nicht alles gelesen und in einen Kontext gebracht, aber google scheint eben nicht alles zu wissen ;) --Raphael Eiselstein talk 12:36, 9. Jun. 2013 (CEST)