Diskussion:Joseph Martin Kraus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der Artikel behandelt praktisch nur das Leben, die Reisen und die berufliche Laufbahn, nicht die musikalische Entwicklung des Komponisten (Einflüsse von Gluck…“)
 
K (typos, Stilistik)
Zeile 1: Zeile 1:
Der Artikel behandelt praktisch nur das Leben, die Reisen und die berufliche Laufbahn, nicht die musikalische Entwicklung des Komponisten (Einflüsse von Gluck; Abgenzung gegenüber Mozart, den er auf seiner Europareise auch nicht besuchte usw.). Der Hauptartikel steht in der deutschsprachigen Wikipedia, dort - und bei der Internationlen J. M. K.-Gesellschaft - soll sich der speziall Interessierte weiter informieren, nicht hier. Das Rad neu zu erfinden wäre meines Erachtens Verschwendung von Lebenszeit. Außerdem wären hierzu Spezialkenntnisse auf dem Gebiet der Musikgeschichte vonnöten, die hier vermutlich keine/r hat. Ich begründe das so ausführlich, weil in der Vergangenheit schon mal die Forderung gestellt wurde, die Artikel hier müssten perfekt sein. Das kann niemand im Ernst verlangen, auch nicht, dass solche Artikel wie dieser hier nicht geschrieben werden sollten. Und relevant ist dieser eigentlich schwedische Komponist für Buchen und damit für die Region allemal. Ich werde auch in Zukunft so verfahren: wenn es einen ausreichend guten Artikel in  WP gibt, dann entweder keinen Artikel hier oder nur einen Rumpfartikel. Die Versuche mit Reinventing sind in diesem Regional-Wiki oft auf schlimme Art und Weise gescheitert, das gibt noch auf lange Jahre Aufräumarbeit! Wer anderer Meinung ist, bitte gerne hier äußern! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 12:07, 24. Mai 2016 (CEST)
Der Artikel behandelt praktisch nur das Leben, die Reisen und die berufliche Laufbahn, nicht die musikalische Entwicklung des Komponisten (Einflüsse von Gluck; Abgrenzung gegenüber Mozart, den er auf seiner Europareise auch nicht besuchte usw.). Der Hauptartikel steht in der deutschsprachigen Wikipedia, dort - und bei der Internationlen J. M. K.-Gesellschaft - soll sich der speziell Interessierte weiter informieren, nicht hier. Das Rad neu zu erfinden wäre meines Erachtens Verschwendung von Lebenszeit. Außerdem wären hierzu Spezialkenntnisse auf dem Gebiet der Musikgeschichte vonnöten, die hier vermutlich keine/r hat. Ich begründe das so ausführlich, weil in der Vergangenheit schon mal die Forderung gestellt wurde, die Artikel hier müssten perfekt sein. Das kann niemand im Ernst verlangen, auch nicht, dass solche Artikel wie dieser hier nicht geschrieben werden sollten. Und relevant ist dieser eigentlich schwedische Komponist für Buchen und damit für die Region allemal. Ich werde auch in Zukunft so verfahren: wenn es einen ausreichend guten Artikel in  WP gibt, dann sollte es hier entweder keinen Artikel oder nur einen "Rumpfartikel" geben (dann auch gern ohne "stub"-Eikett). Die Versuche mit ''Reinventing'' sind in diesem Regional-Wiki oft gescheitert, das gibt noch auf lange Jahre Aufräumarbeit! Wer anderer Meinung ist, bitte gerne hier äußern! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 12:07, 24. Mai 2016 (CEST)

Version vom 24. Mai 2016, 13:04 Uhr

Der Artikel behandelt praktisch nur das Leben, die Reisen und die berufliche Laufbahn, nicht die musikalische Entwicklung des Komponisten (Einflüsse von Gluck; Abgrenzung gegenüber Mozart, den er auf seiner Europareise auch nicht besuchte usw.). Der Hauptartikel steht in der deutschsprachigen Wikipedia, dort - und bei der Internationlen J. M. K.-Gesellschaft - soll sich der speziell Interessierte weiter informieren, nicht hier. Das Rad neu zu erfinden wäre meines Erachtens Verschwendung von Lebenszeit. Außerdem wären hierzu Spezialkenntnisse auf dem Gebiet der Musikgeschichte vonnöten, die hier vermutlich keine/r hat. Ich begründe das so ausführlich, weil in der Vergangenheit schon mal die Forderung gestellt wurde, die Artikel hier müssten perfekt sein. Das kann niemand im Ernst verlangen, auch nicht, dass solche Artikel wie dieser hier nicht geschrieben werden sollten. Und relevant ist dieser eigentlich schwedische Komponist für Buchen und damit für die Region allemal. Ich werde auch in Zukunft so verfahren: wenn es einen ausreichend guten Artikel in WP gibt, dann sollte es hier entweder keinen Artikel oder nur einen "Rumpfartikel" geben (dann auch gern ohne "stub"-Eikett). Die Versuche mit Reinventing sind in diesem Regional-Wiki oft gescheitert, das gibt noch auf lange Jahre Aufräumarbeit! Wer anderer Meinung ist, bitte gerne hier äußern! --Peewit (Diskussion) 12:07, 24. Mai 2016 (CEST)