Diskussion:Bündnis 90 / Die Grünen Kreisverband Heidelberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (offizielle bezeichnung aus dem impressum der webseite) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Aktualisierung: korrigieren oder komplett neu schreiben) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Maßgeblich ist, wie die Organisation offiziell heißt. Alles andere sind Synonyme Bezeichnungen, die wir bestenfalls als Redirect behalten sollten. Namenskonventionen im Wiki sind sinnvoll für Artikel, die in ihrer Form massenhaft auftreten können, etwa Straßennamen, Haltestellen oder Buslinien. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:43, 23. Sep. 2008 (CEST) | : Maßgeblich ist, wie die Organisation offiziell heißt. Alles andere sind Synonyme Bezeichnungen, die wir bestenfalls als Redirect behalten sollten. Namenskonventionen im Wiki sind sinnvoll für Artikel, die in ihrer Form massenhaft auftreten können, etwa Straßennamen, Haltestellen oder Buslinien. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:43, 23. Sep. 2008 (CEST) | ||
:;Ergänzung: siehe {{Weblink|1=www.gruene-heidelberg.de/index.php?id=101|2=www.gruene-heidelberg.de / Impressum}}: Dort heißt es [[Bündnis 90 / Die Grünen Kreisverband Heidelberg]] (copy-paste!). Da wir für den Haupt-Namensraum keine "Sub-Pages" haben, ist der "/" hier auch keine besondere Bedeutung. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:49, 23. Sep. 2008 (CEST) | :;Ergänzung: siehe {{Weblink|1=www.gruene-heidelberg.de/index.php?id=101|2=www.gruene-heidelberg.de / Impressum}}: Dort heißt es [[Bündnis 90 / Die Grünen Kreisverband Heidelberg]] (copy-paste!). Da wir für den Haupt-Namensraum keine "Sub-Pages" haben, ist der "/" hier auch keine besondere Bedeutung. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:49, 23. Sep. 2008 (CEST) | ||
:: '''DONE'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 16:51, 23. Sep. 2008 (CEST) | |||
== Aktualisierung == | |||
Der Artikel bedarf dringend der Aktualisierung. Ich hoffe, ich komme dazu, wenn es sonst keiner macht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 20:24, 14. Sep. 2011 (CEST) | |||
: Je nachdem, wie stark der Artikel von den aktuellen Gegebenheiten abweicht könnte es einfacher und valide sein, den Artikel von Grund auf neu zu schreiben und zu strukturieren, unter Beibehaltung einzelner Sätze oder Fragmente, die zeitlos oder gültig sind. | |||
: Redaktionelle Änderungen oder ''minimalinvasive textuelle Anpassungen'' in den Bestand hinein können unter Umständen sehr viel mehr Mühe bereiten als Neuschreiben und es könnte hinterher sonst auch noch "zusammengestückelt" wirken. | |||
: Je nachdem, wieviel fehlt und wieviel vom Inhalt ungültig ist. | |||
: feel free, sei mutig --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:25, 17. Sep. 2011 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 17. September 2011, 00:25 Uhr
Ich finde das Lemma nicht so angebracht, da andere Seiten ein anderes Lemma haben. Sonst haben wir überall ziemlich einheitlich das geregelt und hier? Vgl. SPD-Kreisverband Rhein-Neckar. --Jan.ndl Diskussion?! 15:42, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Maßgeblich ist, wie die Organisation offiziell heißt. Alles andere sind Synonyme Bezeichnungen, die wir bestenfalls als Redirect behalten sollten. Namenskonventionen im Wiki sind sinnvoll für Artikel, die in ihrer Form massenhaft auftreten können, etwa Straßennamen, Haltestellen oder Buslinien. --Rabe 16:43, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Ergänzung
- siehe www.gruene-heidelberg.de / Impressum: Dort heißt es Bündnis 90 / Die Grünen Kreisverband Heidelberg (copy-paste!). Da wir für den Haupt-Namensraum keine "Sub-Pages" haben, ist der "/" hier auch keine besondere Bedeutung. --Rabe 16:49, 23. Sep. 2008 (CEST)
- DONE. --Rabe 16:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
Aktualisierung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel bedarf dringend der Aktualisierung. Ich hoffe, ich komme dazu, wenn es sonst keiner macht. --Peewit 20:24, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Je nachdem, wie stark der Artikel von den aktuellen Gegebenheiten abweicht könnte es einfacher und valide sein, den Artikel von Grund auf neu zu schreiben und zu strukturieren, unter Beibehaltung einzelner Sätze oder Fragmente, die zeitlos oder gültig sind.
- Redaktionelle Änderungen oder minimalinvasive textuelle Anpassungen in den Bestand hinein können unter Umständen sehr viel mehr Mühe bereiten als Neuschreiben und es könnte hinterher sonst auch noch "zusammengestückelt" wirken.
- Je nachdem, wieviel fehlt und wieviel vom Inhalt ungültig ist.
- feel free, sei mutig --Raphael Eiselstein talk 01:25, 17. Sep. 2011 (CEST)