Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (→‎Johannes Schreiter: Löschantrag zurückgezogen. Nicht gelöscht. Wer sich für die restliche Diskussion interessiert möge diese in der Versionshistorie nachlesen.)
K (→‎Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden: noch weitere um den nicht gelöschten Schreiter-Artikel.)
Zeile 14: Zeile 14:
Sinnfreie Weiterleitng, Regionalbezug der betreffenden Person wurde trotz enstprechender Anfrage nicht dargelegt, so dass auch kein Artikel über die Person Sinn machen würde --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
Sinnfreie Weiterleitng, Regionalbezug der betreffenden Person wurde trotz enstprechender Anfrage nicht dargelegt, so dass auch kein Artikel über die Person Sinn machen würde --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Widerspruch. Solange kein separater Personenartikel vorhanden ist, muss das im Artikel genannte, inkl. Bezug reichen. Gefettet. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 13:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Widerspruch. Solange kein separater Personenartikel vorhanden ist, muss das im Artikel genannte, inkl. Bezug reichen. Gefettet. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 13:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
===Verständnis ? ===
::::''Ehrlich Rabe,'' das Verständnis für deine Darstellung fehlt mir. Du hast eine (absichtlich ? ) fehlerhafte Behauptung aufgestellt, um einen Artikel zu verhindern. Daran (an dem was du reklamierst) haben die zwischenzeitlichen Änderungen ''nichts'' verbessert oder geändert. Der Satzteil "ausreichend gesäubert" schiebt ja nur rhetorisch die Schuld an dem Antrag anderen zu. Du darfst dich '''''für so einen Vorwurf''''' ruhig entschuldigen. Besser wäre es, du machst aus einem Nichts keine "Plagiat-Verdachtigung". Bei niemandem. Es ist, wie dein Hinweis auf Juhn zeigt, nicht dein erster Mißgriff ({{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Uli_Sckerl&diff=prev&oldid=60178|Link zu deiner Juhn-Schelte}}) im Umgang mit freiwillig "Abhängigen", dem User, dem unbekannten Wesen. Lästig? Das sollten User im RN-Wiki ja wohl nicht sein. Und Juhn wegen "sowas" '''unbefristet zu sperren''', ist ja wohl etwas ……… (ad libitum).
::::Bitte etwas mehr Userfreundlichkeit. Dein Hinweis, dass man es bei Beschwerden an den Verein wieder mit Dir zu tun habe, spricht nicht gerade für deine Souveränität - aber seis drum. Genausowenig wie die vollkommen unangebrachte "Warnung". Willst du und der Verein das Wiki weiter voranbringen, dann braucht es einfach Userfreundlichkeit, Kundenorientierung oder Motivation zu Engagement (alles <sup>hoch 2)</sup> und nicht das vorgeführte Gegenteil. Der Import der Bilder zeigt doch eigentlich, dass das Wiki nicht sterben soll / will. Also werbe und schrecke nicht ab. Schönen Tag noch. --[[Benutzer:MaiSe|MaiSe]], 20:02, 1. Mai 2011 (CEST)
:::::PS - Noch was Positives: Es geht auch ganz anders. Das zeigt dieser [[Kasten]] aus dem RNW. Wahrscheinlich kennen den noch nicht alle A.s - Muster
:::::ACHTUNG: Diesem Artikel fehlt der Bezug zur Region Rhein-Neckar bzw. dem Rhein-Neckar-Wiki. Eine Begründung befindet sich auf der Diskussionsseite. Also: Sei mutig und mache aus ihm bitte einen guten Artikel und entferne diesen Baustein.
:::::--[[Benutzer:MaiSe|MaiSe]] 10:49, 2. Mai 2011 (CEST)
=== Unberechtigter Vorwurf und kein Ende ===
So langsam wird es grotesk. Noch immer, 11. Mai 2011, steht seit 27. April auf der Artikel-Seite der nicht nachvollziehbare Vorwurf Raphael Eiselsteins, des einzigen hier aktiven Admins: "''Hier stand ein Text, der möglicherweise gegen das Urheberrecht verstößt''." So ein Text stand nach der Versionsgeschichte dort nie und und wurde auch nicht irgendwie überarbeitet, so dass jetzt der inkriminierte Text verändert wäre. Herr R. E. oder wie immer du nun heißt, Rabe oder sonstwie. Du hast dich für deinen Vorwurf nicht versucht zu entschuldigen und die Autorin Juhn, die/der hier im Wiki ja vieles beigetragen hat, ist immer noch grundlos von dir gesperrt. Deine persönlichen Ansichten über Rechtschreibung, Formatierungen oder dergleichen seien dir unbenommen, solange du nicht versuchst, andere deshalb zu diskriminieren und gar auszusperren. Das ist im Zeitalter der Wikis nicht akzeptabel. Lass dir das bitte sagen/schreiben. Wenn du dieses Bisschen Kritik nicht ertragen kannst, dann solltest du für dich selbst über die Konsequenz nachdenken.
Übrigens, ''eine Bitte an andere BenutzerInnen:'' ich fände es gut, wenn sich auch andere zu der Sperre und dem Vorwurf von R. E. äußern. Vielleicht hilft das R. E. hier wieder auf eine Basis der Kooperation zurückzufinden. MfG --[[Benutzer_Diskussion:MaiSe|MaiSe]], 23:26, 11. Mai 2011 (CEST)
:Nix gibts !! Mitarbeit aufkündigen ist die einzige Sprache,wo R. E. zu verstehen scheint--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 14:02, 12. Mai 2011 (CEST)


==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==