Diskussion:Landesstraßen: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎etc. Landesstraßen BaWü, He: eigene Artikel vs Links auf Sammelartikel. Begründung.)
Zeile 45: Zeile 45:


::Und noch ein Ding: ''Landesstraße'' bitte generell als [[L 631]] abkürzen. Da sind sonst tausend Fehlermöglichkeiten und Varianten drin(Landesstr., Landstraße, Landesstrasse usw.) . Niemand schreibt L 631 aus.  Warum sollten wir das anfangen? Dort wo es den Namen doppelt gibt, werden wir sowieso irgendwann mal noch den Klammerzirkus eröffnen müssen. Also dort, wo es kurz geht, bitte kurz lassen. --Juhn, 15:44, 6. Jun. 2011  
::Und noch ein Ding: ''Landesstraße'' bitte generell als [[L 631]] abkürzen. Da sind sonst tausend Fehlermöglichkeiten und Varianten drin(Landesstr., Landstraße, Landesstrasse usw.) . Niemand schreibt L 631 aus.  Warum sollten wir das anfangen? Dort wo es den Namen doppelt gibt, werden wir sowieso irgendwann mal noch den Klammerzirkus eröffnen müssen. Also dort, wo es kurz geht, bitte kurz lassen. --Juhn, 15:44, 6. Jun. 2011  
 
::: {{Dagegen}} --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::Alle anderen Straßen werden auch ausgeschrieben. Vgl. [[Bundesautobahn 5]] und [[Bundesstraße 3]]. Daher sollten wir konsequent bleiben. Zudem sind bereits einige Landesstraßen über <nowiki>[[Landesstraße XY]]</nowiki> in Artikeln verlinkt. --[[Spezial:Beiträge/188.110.116.40|188.110.116.40]] 16:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::Alle anderen Straßen werden auch ausgeschrieben. Vgl. [[Bundesautobahn 5]] und [[Bundesstraße 3]]. Daher sollten wir konsequent bleiben. Zudem sind bereits einige Landesstraßen über <nowiki>[[Landesstraße XY]]</nowiki> in Artikeln verlinkt. --[[Spezial:Beiträge/188.110.116.40|188.110.116.40]] 16:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
::: {{Dafür}} --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:56, 6. Jun. 2011 (CEST)


::::Alle anderen Straßen … - das klingt nicht nach Konsequenz sondern nach ABM. Beantworte doch einfach meine Frage. Die Antwort: niemand.  Meine Argumente stehen oben. Und jetzt schnell ein paar "Landesstraßen" eingefügt, um dann damit rumzuwedeln, finde ich ziemlich schwach. Soll ich sie dir rauskürzen? Oder besser: wenn du alles regeln willst, mach es. Selbst. Aber wirklich ohne mich. Du produzierst damit nur jede Menge Ausschuss in Zukunft, weil es so eine Benennung unnötig schwer macht. Allein [[L555]] oder [[L 555]] ist ja für dieses Wiki anscheinend schon ein Problem beim Finden. Du vergißt, dass hier die wenigsten Leute Lesen und Schreiben nach deinen Regeln lernen, sondern von etwas einfacherem wie der WP her kommen. Dort findet der Alg. fast alles. Aber hier, eine Sonderregel nach der nächsten Und deshalb dann immer wieder aufschlagen? Viel Spaß. --Juhn, 18:04, 6. Jun. 2011
::::Alle anderen Straßen … - das klingt nicht nach Konsequenz sondern nach ABM. Beantworte doch einfach meine Frage. Die Antwort: niemand.  Meine Argumente stehen oben. Und jetzt schnell ein paar "Landesstraßen" eingefügt, um dann damit rumzuwedeln, finde ich ziemlich schwach. Soll ich sie dir rauskürzen? Oder besser: wenn du alles regeln willst, mach es. Selbst. Aber wirklich ohne mich. Du produzierst damit nur jede Menge Ausschuss in Zukunft, weil es so eine Benennung unnötig schwer macht. Allein [[L555]] oder [[L 555]] ist ja für dieses Wiki anscheinend schon ein Problem beim Finden. Du vergißt, dass hier die wenigsten Leute Lesen und Schreiben nach deinen Regeln lernen, sondern von etwas einfacherem wie der WP her kommen. Dort findet der Alg. fast alles. Aber hier, eine Sonderregel nach der nächsten Und deshalb dann immer wieder aufschlagen? Viel Spaß. --Juhn, 18:04, 6. Jun. 2011
Zeile 56: Zeile 57:


: Das sind nicht "Deine" oder "meine" oder sonstwessen Regeln, das ist schicht Konsequenz: KORKEKTER Lemmaname für den Artikel, eventuelle Abkürzungen (wie hier) als redirect. Wo ist das Problem?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 18:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
: Das sind nicht "Deine" oder "meine" oder sonstwessen Regeln, das ist schicht Konsequenz: KORKEKTER Lemmaname für den Artikel, eventuelle Abkürzungen (wie hier) als redirect. Wo ist das Problem?--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 18:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
::: {{Dafür}} --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:56, 6. Jun. 2011 (CEST)


::Hi, ich habe jetzt mal 11 geändert (und es wäre mir egal, sie auch alle wieder zu revertieren.). Davon waren die meisten von heute. Doch darauf kommt es nicht unbedingt an. Sondern mit dem Effekt: so führen alle Links aus Artikeln auf den einen Landesstraßen-Artikel und es ist einfach an einer Stelle etwas zu ergänzen, zu ändern etc. und nicht in Dutzenden Artieln einzelner Straßen. Das wollte ich vor einer Festlegung gerne vorführen. Aber nicht selbst unbedingt Fakten schaffen. Es gibt Pros und Cons für alle Varianten. Ich war noch auf der Suche nach der einfachsten Lösung, solange es keine Artikel zu einzelnen L´xyz gibt. Schönen Abend und Danke für die intensive Beteiligung. --Juhn, 18:56, 6. Jun. 2011
::Hi, ich habe jetzt mal 11 geändert (und es wäre mir egal, sie auch alle wieder zu revertieren.). Davon waren die meisten von heute. Doch darauf kommt es nicht unbedingt an. Sondern mit dem Effekt: so führen alle Links aus Artikeln auf den einen Landesstraßen-Artikel und es ist einfach an einer Stelle etwas zu ergänzen, zu ändern etc. und nicht in Dutzenden Artieln einzelner Straßen. Das wollte ich vor einer Festlegung gerne vorführen. Aber nicht selbst unbedingt Fakten schaffen. Es gibt Pros und Cons für alle Varianten. Ich war noch auf der Suche nach der einfachsten Lösung, solange es keine Artikel zu einzelnen L´xyz gibt. Schönen Abend und Danke für die intensive Beteiligung. --Juhn, 18:56, 6. Jun. 2011
::: {{Dagegen}}, ich habe das auch wieder korrigiert bevor das Beispiel Schule macht. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:56, 6. Jun. 2011 (CEST)


::PS ** L 291, deine obige WP-Straße, wer die finden will, wird sich schon anstrengen müssen:  
::PS ** L 291, deine obige WP-Straße, wer die finden will, wird sich schon anstrengen müssen:  
Zeile 71: Zeile 74:
: Zu Klammerschreibweisen: Die Anzahl der Doubletten dürfte überschaubar sein, daher halte ich eine generelle Klammerung wie etwa bei Ortsstraßennamen (z.B. [[Hauptstraße (Mannheim)]]) hier nicht für erforderlich.  
: Zu Klammerschreibweisen: Die Anzahl der Doubletten dürfte überschaubar sein, daher halte ich eine generelle Klammerung wie etwa bei Ortsstraßennamen (z.B. [[Hauptstraße (Mannheim)]]) hier nicht für erforderlich.  
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
: zu Eigener Artikel ./. Sammelartikel: Die [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] rechtfertigen einen eigenen Artikel für alles, was sich in der Region (im öffentlichen Raum) befindet und beispielsweise auf (Verkehrs-)Schildern oder Karten verzeichnet ist. Landesstraßen sind definitiv namentlich auf Karten verzeichnet und auch auf Schildern. Listenartikel (in der aktuellen Form) sind sinnvoll insofern sie eine Übersicht mit geographischer Sortierung unf Verweise auf die jeweiligen Artikel bieten. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:56, 6. Jun. 2011 (CEST)