Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

→‎[[:Bild:Logo Tennisclub walldorf.gif]]: Vereinslogos --- Gedanken zu Templates/Doku/Anwenderfreundlichkeit
(→‎[[:Bild:Logo Tennisclub walldorf.gif]]: Vereinslogos --- Gedanken zu Templates/Doku/Anwenderfreundlichkeit)
Zeile 40: Zeile 40:
:: Ich schlage vor, wir lassen das mal offen. Ich erhalte in den nächsten Tagen von der Stadt eine Vereinsliste und werde dann die Vereine kontaktieren und um Bilder/Logos bitten. Ich werde dann auch neue Versionen dieser Bild hochladen, ggf. mit besserer Qualität/Motiv -- [[Benutzer:Michael Biermann|Michael Biermann]] 00:54, 9 Jan. 2008 (CET)
:: Ich schlage vor, wir lassen das mal offen. Ich erhalte in den nächsten Tagen von der Stadt eine Vereinsliste und werde dann die Vereine kontaktieren und um Bilder/Logos bitten. Ich werde dann auch neue Versionen dieser Bild hochladen, ggf. mit besserer Qualität/Motiv -- [[Benutzer:Michael Biermann|Michael Biermann]] 00:54, 9 Jan. 2008 (CET)
::: Die Qualität ist ja noch nichtmal mein Hauptkritikpunkt, sondern: Wenn du diese Logos hier einfach so ohne weiteren Kommentar einstellst, dann liegen sie unter der Lizenz des Rhein-Neckar-Wikis, also Creative Commons in der Geschmacksrichtung [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ by-nc-sa 2.5]. Sind sich die Urheber/Rechteinhaber denn darueber im Klaren? Wissen sie was das für Konsequenzen hat? Ich sehe dieses Einstellen durch Dritte daher äusserst kritisch, selbst wenn irgendwo der Rechteinhaber mal ''ja, mach mal'' gesagt haben mag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 01:10, 9. Jan. 2008 (CET)
::: Die Qualität ist ja noch nichtmal mein Hauptkritikpunkt, sondern: Wenn du diese Logos hier einfach so ohne weiteren Kommentar einstellst, dann liegen sie unter der Lizenz des Rhein-Neckar-Wikis, also Creative Commons in der Geschmacksrichtung [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ by-nc-sa 2.5]. Sind sich die Urheber/Rechteinhaber denn darueber im Klaren? Wissen sie was das für Konsequenzen hat? Ich sehe dieses Einstellen durch Dritte daher äusserst kritisch, selbst wenn irgendwo der Rechteinhaber mal ''ja, mach mal'' gesagt haben mag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 01:10, 9. Jan. 2008 (CET)
:::: Wie kann denn dann überhaupt mit Vereinslogos umgegangen werden? Kann dann nur der "Vorstand" das Bild hochladen oder könneen wir den Vereinen diese Last abnehmen? Die Seite frundlegend zu füllen, scheint mir oft ein Ko-Kriterium zu sein, wenn das der Verein selbst machen muss (pflegen ist viel, viel einfacher). -- Michael Biermann 01:32, 9 Jan. 2008 (CET)
Hier noch einige '''Gedanken zu Templates/Doku/Anwenderfreundlichkeit''': Bei SAP haben wir zum Beispiel für Software Spezifikationen Templates, die den Rahmen des Dokuments und Hinweise zum Füllen enthalten. Das wäre wirklich praktisch hier im Wiki. In unserer MediaWiki Installation (Forschung/KA) ist die Semantische Erweiterung aktiv und gibt einen ungefähren Rahmen vor. Bei den Atlassian-Confluence Wiki Installationen gibt es echte Templates die zentral hinterlegt sind und beim Anlegen einer Seite einfach auszuwählen sind. Bei komplexen Templates sind Bemerkungen im Template. Ich finde, da steht die Info dann dort, wo sie gebraucht wird und nicht in irgendeiner Doku. Allerdings haben wir auch viele Stellen, bei denen die Doku nicht da angezeigt wird, wo sie gebraucht würde.
So ein integriertes '''Chat Tool''' wie z.B. [http://meebo.com/ Meebo] oder Telefon wie Scype wären manchmal einfacher als das alles aufzuschreiben (insbesondere bei Fragen an die Admins) :-)
-> den letzten Absatz bitte ggf. verschieben, wenn es dazu eine separate Diskussionsseite gibt
-- Michael Biermann 01:32, 9 Jan. 2008 (CET)


==Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
213

Bearbeitungen