Benutzer Diskussion:Rabe

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Rabe

• Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
• Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
• Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins Archiv verschoben. Bitte ggf. dort suchen.

Aktuell

Namensräume

Hi, wie sieht das hier mit den Namensräumen aus? Die internen Sachen stehen mal auf Regionalwiki: und werden als Artikel gezeigt. Ich würde vorschlagen diese Artikel und zum Teil Diskussionen, die einfach Diskussion blablabla heißen, bei denen die Diskussionsseite dann doppelt "Diskussion" im Lemma hat, in den Namensraum "Rhein-Neckar-Wiki" zu verschieben, da dann bei der zufälligen Seite nicht mehr angezeigt werden können. Dieses Dureinander ist doch irgendwie nervig ;)

Achtung: Wenn Du den Namensraum "Rhein-Neckar-Wiki" in "Regionalwiki" umbenennen willst, dann tu dies bitte nicht, bevor alle Seiten/Artikel, oder wie auch immer das dann sein soll, welche "Regionalwiki:" im Namen tragen in den richtigen, bisher noch nicht umbenannten Namensraum, zu verschieben, da sonst technische Schwierigkeiten auftreten. Dies kann dazu führen, dass Seiten nicht mehr aufgerufen werden können. -Jan.ndl ^Diskussion?! 19:42, 17. Jul 2007 (CEST)

Das Thema Namensräume steht auf der Todo-Liste, ist jedoch bisher nicht mit prio umgesetzt.

Die Überlegung war den "Intern"-Namensraum auf "Stadtwiki" zu setzen, da wir auf diese Weise 1:1 von den Vorlagen von allmende profitieren könnten.

Ich habe bisher sowas noch nicht gemacht, werde mich aber dazu genauer informieren (müssen). --Rabe 22:10, 17. Jul 2007 (CEST)

Okay. Wenn ich dir dabei irgendwie helfen kann (Kumpel von mir kennt sich da aus), meld dich einfach^^ -Jan.ndl ^Diskussion?! 22:48, 17. Jul 2007 (CEST)

Ich würde auch die Portale in einen Namensraum Portal stecken. -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:22, 12. Aug 2007 (CEST)

Gibt es diesen Namensraum nicht schon? Wenn nicht, was muss ich tun, um zusätzliche "echte" Namensräume anzulegen? --Rabe 13:59, 12. Aug 2007 (CEST)

Nein, diesen Namensraum gibt es noch nicht. -Jan.ndl ^Diskussion?! 14:27, 12. Aug 2007 (CEST)

Einen neuen Namensraum erstellt man so:

1. Lokalsettings.php eine Zeile hinzugfügen.
2. "$wgExtraNamespaces[100] = "Portal";"
3. "$wgExtraNamespaces[101] = "Portal_Diskussion";"
4. Für einen Neuen Namensraum Stadtwiki für die internen Seiten mit 102 und die Diskussionsseiten dafür mit 103 anlegen, falls wir diesen Namensraum auch wollen.
5. Alle Seiten mit Regionalwiki irgendwas nach Stadtwiki:Seitenname verschieben, die Diskussionsseiten mitverschieben.

-Jan.ndl ^Diskussion?! 14:27, 12. Aug 2007 (CEST)

Den Namensraum Stadtwiki würde ich aufgrund der Vereinheitlichung mit anderen Wikis einführen. Das war schonmal in der Planung. Es gibt den Namensraum Rhein-Neckar-Wiki, der weitgehend brach liegt. Der Namensraum ist über (irgendwie) $projectname definiert. An den Stellen, wo Rhein-Neckar-Wiki als Display-Information zum tragen kommt, würde ich dieses beibehalten wollen.

Ist es sinnvoll, diesen Namespace umzubenennen? Die erforderlichen Änderungen wären wohl marginal, siehe http://wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=4

Vor/Nachteile? --Rabe 11:17, 13. Aug 2007 (CEST)

Ich würde den Namensraum so lassen, denn der Projektname sollte schon Rhein-Neckar-Wiki bleiben. Außerdem wird der auch in Stadtwiki gebraucht. Ich würde einen neuen Namensraum Stadtwiki anlegen und die entsprechenden Artikel aus dem Namensraum Rhein-Neckar-Wiki und alle Artikel mit dem Vorsatz Regionalwiki dorthin verschieben. Und dies auch für die Portale so machen. Das Verschieben kann ich gerne übernehmen. -Jan.ndl ^Diskussion?! 11:23, 13. Aug 2007 (CEST)

Layout der MediaWiki-Meldungen

Die Layouts der MediaWiki-Meldungen, wie etwa, dass man nichts bearbeiten kann, weil man gesperrt ist und andere, würde ich gerne einheitlich in ein Design stecken, etwa so:

Hier wird der Text stehen

Was hältst du davon? -Jan.ndl ^Diskussion?! 11:19, 31. Jul 2007 (CEST)

Man könnte auch die MediaWiki-Software mal updaten, diese Version hier ist recht veraltet. -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:24, 31. Jul 2007 (CEST)

Das Update wird kommen, ist schon besprochen --Picaro 16:09, 31. Jul 2007 (CEST)

Könntest Du dann gleich das Neuanmeldungs-Logbuch mit installieren, wenn du das Wiki demnächst uptdatest? Danke -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:02, 1. Aug 2007 (CEST)

Update

Könntest Du mal versuchen auf der Testumgebung auch noch das Neuanmeldungs-Logbuch zu installieren, falls das klappt dann hier auch bitte? Wäre vielleicht ganz praktisch. -Jan.ndl ^Diskussion?! 20:00, 31. Aug 2007 (CEST)

Bin grad zu müde, URL? --Rabe 03:57, 1. Sep 2007 (CEST)

Hier steht alles dazu. -Jan.ndl ^Diskussion?! 14:59, 1. Sep 2007 (CEST)

Wie wäre es die Portale in einen neuen Namensraum "Portal" zu verschieben? -Jan.ndl ^Diskussion?! 22:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

In einen zu erstellenden Namensraum Portal. Hab ich mir noch keine Gedanken zu gemacht. Wie wird das anderswo gehandhabt und mit welcher Begründung? --Rabe 22:14, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nunja, die Portale sind ja eigentlich etwas anderes als reine Artikel, deshalb finde ich man sollte sie sperat handhaben. In einigen Wikis wird das, glaube ich, so gemacht und ich fände es hier auch nicht gerade schlecht. -Jan.ndl ^Diskussion?! 18:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Interwikilinks für Vorlage

Hallo Herr Becker,

sowas ist doch eigentlich ohnehin ein klassischer Fall für die Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe2. Die läßt sich doch bestimmt auch von extern auf Interwikilink umstellen? Zumindest wenn man weiß wie's geht, mir ist es nämlich leider bisher nicht gelungen (anders als bei Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe, habe die schon entsprechend umgestellt).

ZK 23:57, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo ZK,

Ich habe die Änderung gerade gemacht, die Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe2 verwendet jetzt auch den InterWikiLink.

Mein Edit wäre tatsächlich besser mit dieser Vorlage gewesen. Danke für den Hinweis.

--Rabe 00:49, 4. Okt. 2007 (CEST)

funktionierte leider immer noch nicht! - Konnte ja auch nicht funktionieren, da anders als bei den links mit einfachen Klammern ("[ ]"),= externen links, bei denen eine Pause (Leerzeichen) genügt, bei den links mit Doppelklammern ([[ ]]), = wikilinks und interwikilinks, doch immer ein senkrechter Strich ("|") zu Abgrenzung zwischen link und Text eingefügt wird. Habe den nun ergänzt, jetzt klappt es wohl, siehe (bleiben wir einfach beim Beispiel):

{{Stadtwiki Karlsruhe2|Konzentrationslager_Gurs|Konzentrationslager Gurs}} ergibt

Das Stadtwiki Karlsruhe zum Thema „Konzentrationslager Gurs“

ZK 02:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sieht besser aus, Flüchtigkeitsfehler zur fortgeschrittener Stunde. Die Syntax ist mir ja sonst auch bekannt.

Besten Dank! --Rabe 18:30, 4. Okt. 2007 (CEST)

Eigener Namensraum für Portale

Hi, könntest Du vielleicht eigene Namensräume (Portal:) für die Portale anlegen? Damit könnte man sie von den "normalen" Artikeln etwas abgrenzen, was ich für besser hielt. -Jan.ndl ^Diskussion?! 21:09, 12. Okt. 2007 (CEST)

*nachfrag* ? -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:07, 11. Nov. 2007 (CET)

Technischer Fehler

Hallo, habe eben auf der Seite Alte Eppelheimer Straße (Heidelberg) folgenden Fehler in der Bild-Vorschau gefunden:

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: convert: unable to open image `/local/http/www/2000008/public_html//images/4/47/Alte_Eppelheimer_Straße.JPG': No such file or directory. convert: missing an image filename `/local/http/www/2000008/public_html//images/thumb/4/47/Alte_Eppe

so stehts dort drin, wäre nett wenn Du das aufklären könntest! -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:32, 9. Jan. 2008 (CET)

Das Problem existiert bereits seit einiger Zeit. Betroffen sind alle Bilder, die den sz-Umlaut im Dateinamen enthalten. Dieser wurden in den verschiedenen Wikipedia-Versionen anders behandelt und von daher auch in verschiedenen Verzeichnissen "gehasht". Bilder, die seit dem Umzug des Servers hochgeladen wurden, sollten davon nicht betroffen sein. Irgendwo hatte ich eine Liste mit diesen Bildern, ich schau mir das nochmal an. --Rabe 16:00, 9. Jan. 2008 (CET)

Okay danke, habe mich nur ein wenig gewundert. -Jan.ndl ^Diskussion?! 20:33, 9. Jan. 2008 (CET)

Fußnoten

Danke für den Einbau der "richtigen"! Frage: Aber warum funktionieren die jetzt bei Ihnen plötzlich? – Hatte es seinerzeit nämlich auch schon mit <ref>Fußnotentext</ref> und <references /> versucht, leider klappte das aber nicht...
ZK 18:09, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich habe eben erst bei meinem "Kontrollgang" gesehen, dass Sie (eigentlich sind wir im Wiki per-DU, aber ich will mal dabei bleiben) Fußnoten verwenden und mich gewundert, wieso Sie nicht <ref> verwenden und habe erst dann bemerkt, dass diese Erweiterung in unserem Wiki gar nicht eingebaut ist. Ich habe das daher nachgeholt und die Artikel entsprechend modifiziert. Die Erweiterung sollte jetzt wie gewohnt funktionieren. Hoffe es war soweit alles richtig. --Rabe 19:50, 17. Feb. 2008 (CET)

Upgrade

Danke fürs Upgrade. Dadurch erübrigt sich meine Anfrage weshalb ich vorhin nicht aufs Wiki konnte! Die neue Version ist mir eben auch an den Tabellen unter den Bildern aufgefallen. -Jan.ndl ^Diskussion?! 18:40, 23. Mär. 2008 (UTC)

Begrüßungen

Hallo, nachdem einige Benutzer nachgefragt haben, wieso sie erst nach (ich glaube) 2 Tagen volle Bearbeitungsmöglichkeiten hier haben, würde ich vorschlagen das in die Begrüßung mit aufzunehmen und dafür eine einheitliche Vorlage {{Begrüßung}} anzulegen. Was meinst Du dazu? -Jan.ndl ^Diskussion?! 10:09, 25. Mär. 2008 (UTC)

Hi Jan,

a) erst nach 2 Tagen dürfen NewUser eigene (neue) Artikel ERSTELLEN. Bearbeiten ist wie immer schon vorher möglich.

b) Ich begrüße die Leute immer mit {{subst:Newuser}}, siehe auch Vorlage:Newuser (und immer schön an das subst: denken!)

--Rabe 19:31, 25. Mär. 2008 (UTC)

Danke! a) wusste ich nichtmehr genau und b) ist eine gute Idee, da steht allerdings immer Rabe und eine bestimmte Uhrzeit, ich habe das mal mit einem kleinen Trick geändert, dass das nun jeder mit seinem Namen und der aktuellen Uhrzeit verwenden kann. -Jan.ndl ^Diskussion?! 20:10, 25. Mär. 2008 (UTC)

Kannst Du dir erklären, warum diese Vorlage einfach nicht so will, wie wir wollen? -Jan.ndl ^Diskussion?! 09:16, 26. Mär. 2008 (UTC)