Benutzer Diskussion:Rabe

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Rabe

• Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
• Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
• Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins Archiv verschoben. Bitte ggf. dort suchen.

Metadaten (EXIF/IPTC)

Im Stadtwiki Karlsruhe werden Metadaten, wenn vorhanden, angezeigt. Können wir das auch hinbekommen?? --Picaro 00:12, 26. Mai 2008 (UTC)

Muss ich an den Serverbetreiber weitergeben, diese Frage. Ja, hätt ich auch gerne, muss aber ins PHP reingeknetet werden. --Rabe 19:17, 26. Mai 2008 (UTC)

Banner

Hallo. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob meine E-Mail ankam. Wie wäre es mit einem Werbebanner zum Verlinken des Rhein-Neckar-Wikis für Privatseiten? Ich würde solche in Banner dann gleich auf meine Homepage stecken. --Jan.ndl ^Diskussion?! 18:01, 9. Jul. 2008 (UTC)

Haben wir auf dem letzten Treffen kurz besprochen. Für unser Artwork war bisher Benutzer:Bert verantwortlich und ich denke er wird das auch tun, sobald er wieder bischen Zeit hat. --Rabe 02:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage Infobox Gemeinde

Ich hätte gerne eine Vorlage für eine Infobox für Städte und gemeinden. Ich habe mir das bei Wikipedia angeschaut. Infobox_Gemeinde_in_Deutschland Leider krieg ich das nicht auf die schnelle hin. Kannst du so eine Vorlage anlegen? --Picaro 21:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Die Vorlage aus Wikipedia ist extrem komplex für mein Empfinden. Und basiert auf einer VIelzahl von anderen Vorlagen, die wiederum komplex sind.

Und sie hat die falsche Lizenz. Wenn Du ein Wiki findest, was solche Infoboxen hat und außerdem CC-by-nc-sa als Lizenz verwendet, dann lass es mich wissen, dann sollte ein Import möglich sein. --Rabe 22:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Dateigröße für Bilder

Können wir die Dateigröße nicht auf 3MB raufsetzen? Bei detailreichen Bildern sind 2MB etwas wenig (Bei 10MP). --Picaro 01:33, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich brauch dafür Rechte für .htaccess, das habe ich bei Michael Hettenbach angefragt. Sobald das geschaltet ist, gehen bis zu 5MB. --Rabe 01:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

War mir klar das du bei Michaeel anfragen mußt. 5MB ist ja recht viel das dürfte für eine Weile reichen. --Picaro 01:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Antrag/Vorschlag: zentrale Hilfe-seite(Benutzer-support)

kann es ein dass es noch keine optimale Seite gibt für Fragen/Probleme von Benutzern? Es müsste unbedingt eine zentrale Stelle geben wo sich die Hilfe-Nachfragenden und die Hilfe-Anbietenden treffen. Dort sollten dann (soweit möglich) alle Probleme gelöst werden die erfahrene oder weniger erfahrene User nicht von alleine lösen können.

gruss --Vhmer 04:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

Es gab ein Technik-Forum, das wurde aber nur zugespammt und außerdem nicht sinnvoll benutzt und musste daher geschlossen werden.

Ein solches "Wiki-Forum" wäre zudem auf der Stadtwiki-Allmende wesentlich sinnvoller aufgehoben. Im Moment gibt es keine zufriedenstellende Lösung, das stimmt. --Rabe 20:00, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kunstportal?

verschoben nach Portal Diskussion:Kunst und Kultur --Rabe 18:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Copy&Paste

hallo,
in der roten Box im "Bearbeiten"-Modus heißt es, dass man keine Texte aus der Wiki(pedia) kopieren darf. Gilt das für Schwesterprojekte wie Stadtwiki KA (Sw KA) auch? Denn der Artikel Kandel ist nur EIN Satz lang...vlt. hab ich in den nächsten Tagen Zeit, und kann paar Fotos machen...und bisschen von der Sw KA? final.countdown™ 18:17, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo final.countdown™,

Das Kopieren von Inhalten aus der Wikipedia ist aufgrund der abweichenden Lizenz (CC-by-sa) nicht gestattet. Die (meisten) Stadtwikis (auch das RNW und auch das Stadtwiki Karlsruhe) jedoch verwenden die CC-by-nc-sa, was den Austausch von Inhalten erlaubt.

Wenn größere Passagen oder ganze Artikel kopiert werden, sollte das durch {{ka-wiki}} am Ende des Artikels als Quellennachweis gekennzeichnet werden, siehe auch Vorlage:Ka-wiki.

--Rabe 18:34, 13. Dez. 2009 (CET)

vielen Dank, final.countdown™ 19:39, 13. Dez. 2009 (CET)

Amtsblatt Wörth am Rhein

Hallo schaust du mal bitte hier [1]. Habe einen in der WP gelöschten Artikel gerettet, falls du dem Autor helfen kannst? --BeatePaland 09:51, 23. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Weblink

Hallo, würdest Du Deine Vorlage:Weblink dem Ilmenau-Wiki spenden, obwohl wir dort eine CC-by-sa-Lizenz haben, wäre nett. Wir leiden dort "etwas" unter SPAM. www.ilmenauwiki.de -- Wilhelm Kawana Bühler 10:52, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wilhelm, das ist überhaupt gar kein Problem, da ich diese Sammlung an Vorlagen (da gehören einige weitere mit dazu) auch im UUGRN-Wiki verwende (hier allerdings nicht zwingend!), was CC-by-sa lizensiert ist. Feel free: wiki.uugrn.org/Vorlage:Weblink (SSL-Zertifikat: vorher CAcert-Rootzertifikate im Browser importieren).

Es empfiehlt sich darüber hinaus auch sinngemäß MediaWiki:Spamprotectiontext und Stadtwiki:Spamschutz zu verwenden.

In LocalSettings.php habe ich folgendes Konstrukt verwendet, damit der Spamschutz auch tatsächlich wirkt:

/* --- Spam-Regex fuer alle User --- */
$SpamRegexArray[]="http";
$SpamRegexArray[]="https";
$SpamRegexArray[]="ftp";


// Array umwandeln in Pipe-getrennten String
if (count($SpamRegexArray))
{
  $wgSpamRegex = "/" . implode("|",array_unique($SpamRegexArray)) . "/";
}
// unset ($wgSpamRegex);

Kommentiert man den unset-Aufruf aus, wird der Spamfilter deaktiviert. Kommentiert man einzelne Zeilen von $SpamRegexArray[] aus, werden nur die betreffnden Strings entfernt. Unterm Strich baut dieses Konstrukt aus dem Array den von MediaWiki benötigten String $wgSpamRegex zusammen.

Akzeptanzprobleme: Artikel, die bereits http enthalten können nicht mehr ergänzt oder geändert werden, ohne dass man alle vorkommenden Stellen durch eine geeignete Weblink-Vorlage ersetzt hat. Ich habe im Rhein-Neckar-Wiki mit Hilfe eines Shellscripts alle Artikel herunter geladen (action=raw) und lokal mit grep auf vorkommende "http" im Text gesucht und die jeweiligen Artikel manuell korrigiert.

Im Quellcode dieser Antwort steht auch, wie man http trotz SpamFilter schreiben kann.

Gruß, --Rabe 00:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Verein, nein danke

Sag mal, soll sowas

"was soll das mitten im Text? setzen, sechs!)"

provozieren oder animieren? Soll ich antworten: Nein, danke, schäm dich. Irgendwie verwechselst du das Wiki mit einer Klippschule. Wir schreiben hier alle in unserer Freizeit und nicht um dich oder mich zu irgendwas zu provozieren oder zu animieren. Letzteres gelingt damit ganz offensichtlich nicht. Nochmal ein Versuch zu einem frdl. Gruß --Juhn 13:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

Bearbeitungsvermerke

Ich finde, dass Bearbeitungsnotizen nichts im fließenden Text eines Artikels verloren haben. Wir haben hierfür zum Beispiel {{überarbeiten}} oder man kann solche Kommentare unsichtbar im Quelltext der Artikel einbinden mit <!-- noch unvollständig, ich trag das nach -->. Bearbeitungsvermerke im Artikel selbst dürfte nichteinmal in der 'pedia usus sein, auf die Du Dich ja gerne anderweitig beziehst.

Motivation oder Animation? Woher soll ich die Motivation nehmen Dir (und manchmal auch anderen) hinterherzuräumen?

persönliche Meinung vs. demokratische Stimme (im Verein)

Verein oder nicht: Wenn Dir etwas nicht passt und ich anderer Meinung bin, dann gibt es Mittel und Wege, wie wir das lösen können. Da wir uns vermutlich in der Frage der Weblinks nie einigen werden, steht Dir der Weg offen, eine Mehrheit für Dein Anliegen zu bekommen. Da das Wiki durch einen gemeinnützigen Verein getragen wird, ist dort auch der richtige Ort, solche Themen zu diskutieren und zur Abstimmung zu bringen bzw. anderweitig zu regeln.

Das Rhein-Neckar-Wiki wird demnächst 5 Jahre alt und in dieser Zeit haben viele Leute hinter den Kulissen dafür gesorgt, dass es weitgehend eigenständig bestehen durfte. Der Verein kann jederzeit Unterstützung gebrauchen (freilich, Dich werde ich wohl kaum überzeugen diesem Verein beizutreten), entsprechend halte ich es für legitim, dass Konflikte, die sich über Mehrheiten regeln lassen, auch im Verein abgestimmt werden, da die Mitgliederversammlung das wichtigste Organ in diesem Verein ist.

Wir leben in einer Demokratie. Das ist hier im Wiki wie mit der Politik: erst nicht Wählen gehen und hinterher unzufrieden sein. Daher die Aufforderung: werde Mitglied, unterstütze damit auch das Rhein-Neckar-Wiki und bekomme die Möglichkeiten, die man in einer Demokratie haben kann. Oder verzichte auf diese Möglichkeit und halte Dich einfach raus.

Jeder darf natürlich seine Meinung haben, aber damit aus der Meinung eine Stimme wird und vielleicht auch eine Mehrheit wird, das ist jedem selbst überlassen.

Erklärung bzgl. Weblinks

Ich respektiere sogar Deine Meinung und kann sogar nachvollziehen, dass es "umständlich" ist.

Gerade weil ich Deine Meinung respektiere und verstehe will ich Dir sagen, wieso wir es trotzdem so machen wie wir es machen:

Die Rechtssprechung in Bezug auf Inhalte fremder Seiten, die man sich durch Setzen von Links zu eigen macht ist nicht einheitlich, idR aber nicht sonderlich Betreiberfreundlich. Es geistert der Begriff der Störerhaftung umher.

Sollte es zu einem Zeipunkt X erforderlich werden, externe Links auf eine bestimmte Art und Weise zu kennzeichnen, so können wir das zentral und an einer Stelle über die Vorlage:Weblink machen. Denkbar ist, dass wir externe Weblinks über eine "Exit-Seite" leiten werden müssen, auf der steht, dass man jetzt ein fremdes Webangebot aufgerufen hat und der Betreiber des Wikis sich von den Inhalten distanziert oder in einer anderen Weise deutlich kenntlich macht, dass das verlinkte Angebot nicht im eigenen Verantwortungsbereich liegt. Bisher scheint es auszureichen, dass Weblinks nur in einem Absatz ==Weblinks== erscheinen (sollen) und dass es damit hinreichend als "fremde Angebote" gekennzeichnet wird.

Zweiter wichtiger Aspekt: Automatisierte Spam-Bot-Angriffe auf das Wiki: Es gibt täglich mehrere hundert bis tausend Zugriffe durch Botnetze auf unser Wiki. In vielen Fällen wird versucht, Artikel durch Werbung und Weblinks auf Angebote, etwa Livestyle-Medikamente zu ersetzen. Alle Versuche scheitern derzeit sehr zuverlässig daran, dass man keine URLs direkt abspeichern kann (Spamfilter).

Zwei Gründe, die ich für so gewichtig halte, dass wir Weblinks nur über spezielle Vorlagen ermöglichen wollen und das technisch über den SPAM-Filter erzwingen.

Auch wenn ich nicht Deine Zustimmung erwarte, nimm es so hin wie es ist und versuche damit zu leben. Oder lass es bleiben. Dann aber bitte konsequent.

MfG --Rabe 15:03, 26. Jun. 2010 (CEST)

Weblinkformatierung

Guten Abend,

bei Vorlage:Stadtwiki Karlsruhe könnte man das machen (da Interwiki-link und somit ohne das Weblink-Symbol dahinter), aber das sähe dann komisch aus wenn uneinheitlich zu Vorlage:Wikipedia wenn die links wie z.B. bei Tulla direkt hintereinander stehen...

meint

LGR 109 17:46, 25. Jul. 2010 (UTC)

Ich kann mit beidem leben. Nur einheitlich sollte es sein, ist richtig. --Rabe 17:51, 25. Jul. 2010 (UTC)

Bitte an Adminstrator: Artikel schützen

Guten Abend Herr Eiselstein,

bitte den neuen Artikel ZOLLERNKREIS Pfalz/20. Juli 2004 (= ein Bericht über den 20. Juli 2004 in Bad Bergzabern, Textspende mit Copyright) sperren oder zumindest "halbsperren", d.h. für Bearbeitungen durch unangemeldete Benutzer sperren (Siehe auch Diskussionsseite von Admin "Picaro").

Danke,

ZK 18:18, 27. Jul. 2010 (UTC)

P.S.: Gerne könne Sie den Interwikilik zum BvRK auch durch wikilink zum RNW-Betreiber Stadtwikigesellschaft ersetzen.