Benutzer Diskussion:Suggs

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Suggs

• Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
• Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
• Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Quicklinks Projekt Obrigheim

Bleiben hier stehen bis die Hefte 1992 bis 2011 durchgearbeitet sind um hinzukommende Infos schnell einbauen zu können

• Realschule Obrigheim
• Christuskirche Mörtelstein
• Friedenskirche Obrigheim
• Benutzer Diskussion:Suggs/Gardinenfabrik Obrigheim
• Gipsgrube Obrigheim
• Evangelischer Kindergarten Asbach
• Kirstetter Hof

Bürgermeister Obrigheim

erst noch hier solang ich nur rudimentäre Infos habe

• um 1852: Horn
• um 1918: Eicher
• um 1914: (Karl Ludwig?) Horn
• 1945 bis 1948: Heinrich Seussler
• 1947 bis 1980: Ernst Ertl (seit 1980 Ehrenbürger)
• 1980 bis 1990: Roland Zimmermann
• Seit 1991: Roland Lauer

Bürgermeister Mörtelstein

• um 1839: Johann Adam Gerhard
• 1948 bis 1954: Emil Reinmuth
• 1954 bis 1971: Ludwig Senk (letzter BM von Asbach)

Bitte

nicht mit Minuszeichen

Karl-Heinz Häcker : Zeichen der Siege-Zeichen der Trauer

sondern mit Gedankenstrich und Leerzeichen

Karl-Heinz Häcker: Zeichen der Siege – Zeichen der Trauer

LGR 109 (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2012 (UTC)

Is eh obbsolet; ich bin was den RNW-Bereich betrifft durch mit dem Buch. Aber wnn Ihr Herz dran hängt werd ich das im SWKA berücksichtigen :) --Suggs (Diskussion) 08:21, 24. Nov. 2012 (UTC)

Danke! Siege-Zeichen sieht halt aus wie Bruchsal-Untergrombach ;) – LGR 109 (Diskussion) 08:25, 24. Nov. 2012 (UTC)

Verlinken

Danke für das Verlinken des "Artikels" Stuttgart. Der Sinn dieser Verlinkungen erschließt sich mir nach wie vor nicht, denn wer sich mit einer Widerstandsgruppe im Dritten Reich befaßt, der weiß auch, was Stuttgart ist und der will in dem Moment auch gar nicht wissen, was es in der Stadt alles an Schönem und Unschönen gibt. Das der "Artikel" ein Stub ist und eigentlich nur ein Link auf den Wikipedia-Artikel, spielt jetzt in diesem Zusammenhang keine Rolle, das ist ja völlig in Ordnung. Eine Verlinkung hätte ich nur dann als sinnvoll erachtet, wenn man das Gebäude, in dessen Lichthof die Verurteilten erschossen wurde, kennen würde und speziell darauf dann verlinken würde. Aber "Stuttgart"??? Nun ja, ich weiß, das ist hier Vorschrift und Vorschriften müssen befolgt werden, ob sie einen Sinn haben oder nicht.

Nun geb ich allerdings zu, dass ich die obigen Überlegungen gar nicht angestellt hatte, ich wäre einfach nicht auf die Idee gekommen, dass man hier einen allgemein bekannten Begriff verlinken sollte. Das ist jetzt auch alles gar nicht so wichtig und ich sollte meine Puste lieber für andere, wirklich problematische Dinge, wie das bei manchen beliebte Verlinken von Jahreszahlen in Artikeln aufheben, was man sich sogar in der deutschsprachigen Wikipedia abgewöhnt hat. Ich schreibe das hier und nicht auf der Disk.-Seite zum Artikel, denn ich will das ja nicht ändern, nur hier zum Nachdenken oder, je nach dem, zum mich eines Besseren Belehren, anregen. Ich lerne immer gern dazu. --Peewit (Diskussion) 23:51, 12. Dez. 2012 (CET)

Mojn :) Ob das Vorschrift ist weiß ich gar nicht. Ich geh halt einfach nach dem Prinzip vor, auf alles intern zu verlinken was einen Artikel hat oder halbwegs sicher bald einen bekommen wird. Mit andern Worten: Alle Artikel so weit wie möglich miteinander zu verzahnen, egal ob themenbezogen oder stub etc :) --Suggs (Diskussion) 07:02, 13. Dez. 2012 (CET)

Danke :)

Hier nur kurz ein Danke, dass du hinter mit aufräumst ;) Bin noch am lernen wie der RNW funktioniert :) --Dfg2 (Diskussion) 12:44, 21. Dez. 2012 (CET)

Gerne, aber ich empfinde das nicht als aufräumen, mir kam nur spontan die Idee wenn da jetzt mehr Bilder kommen dass es sich lohnt die Kategorien anzulegen :) --Suggs (Diskussion) 12:49, 21. Dez. 2012 (CET)