Stadtwiki Diskussion:IRC: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Peewit (Diskussion | Beiträge) K (noch mehr Schnee....) |
Mile (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
<!--:: Die Existenz des IRC-Channels war nie ein großes Geheimnis. Wenn ich mir die Versionsgeschichte des Artikels anschaue, dann ist er beinahe so alt wie das Wiki ansich. Damals™ war man dort vor allem auch vernetzt zu den anderen Stadtwiki-Projekten, insbesondere KA und Pfenz. Wie das heute aussieht, weiss ich auch nicht. Warum diskutieren wir hier eigentlich auskommentiert? ;-) --~~~~ --> | <!--:: Die Existenz des IRC-Channels war nie ein großes Geheimnis. Wenn ich mir die Versionsgeschichte des Artikels anschaue, dann ist er beinahe so alt wie das Wiki ansich. Damals™ war man dort vor allem auch vernetzt zu den anderen Stadtwiki-Projekten, insbesondere KA und Pfenz. Wie das heute aussieht, weiss ich auch nicht. Warum diskutieren wir hier eigentlich auskommentiert? ;-) --~~~~ --> | ||
::Wir diskutieren eigentlich nicht auskommentiert. Ich neige nur leider dazu, eigene Beiträge, mit denen ich nicht zufrieden bin, nicht gleich zu löschen, sondern erst mal auszukommentieren, damit sie nicht jeder lesen kann. Eine Unsitte. "Geheimnis": jedenfalls nicht auf der Hauptseite verlinkt. In WP findet man so was gleich. Mit "nur für Eingeweihte" meinte ich eher die Zugangshürden für technisch nicht Versierte. Man muss sich erst reinfinden. Dass da kein Wille zur "Geheimhaltung" dabei ist, liegt auf der Hand, aber die objektive Funktion einer Exklusion von "OMA" ist vorhanden. Aber das ist wohl alles Schnee von gestern. Es gibt inzwischen genug Gelegenheiten, sich auszutauschen. Und wenn man partout will, dass Dritte nicht mitlesen, schreibt man notfalls per E-Mail. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 04:25, 28. Mai 2016 (CEST) | ::Wir diskutieren eigentlich nicht auskommentiert. Ich neige nur leider dazu, eigene Beiträge, mit denen ich nicht zufrieden bin, nicht gleich zu löschen, sondern erst mal auszukommentieren, damit sie nicht jeder lesen kann. Eine Unsitte. "Geheimnis": jedenfalls nicht auf der Hauptseite verlinkt. In WP findet man so was gleich. Mit "nur für Eingeweihte" meinte ich eher die Zugangshürden für technisch nicht Versierte. Man muss sich erst reinfinden. Dass da kein Wille zur "Geheimhaltung" dabei ist, liegt auf der Hand, aber die objektive Funktion einer Exklusion von "OMA" ist vorhanden. Aber das ist wohl alles Schnee von gestern. Es gibt inzwischen genug Gelegenheiten, sich auszutauschen. Und wenn man partout will, dass Dritte nicht mitlesen, schreibt man notfalls per E-Mail. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 04:25, 28. Mai 2016 (CEST) | ||
::: Wir haben aktuell knapp 9100 Artikel hier, die wenigsten davon sind auf der Hauptseite verlinkt. Der IRC-Channel wird aber im [[Stadtwiki:Portal]] im Kästchen "Kommunikation" erwähnt. Zugegeben, die Seite ist ein wenig unübersichtlich, aber wer das finden will, der darf. Ob IRC aber heute noch das Mittel der Wahl ist, weiss ich auch nicht. Evtl. hat ja jemand der Projektverantwortlichen eine Idee. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 10:37, 28. Mai 2016 (CEST) | |||
Version vom 28. Mai 2016, 10:37 Uhr
man kommt leider oft gar nicht rein ins IRCnet ... sehr schlecht - ~kein anderes IRC-netz macht solche Probleme --vhmer 18:30, 5. Sep. 2009 (CEST)
und wenn der uugrn-IRC-server schon öffentlich ist dann könnte man den doch nutzen --vhmer 18:50, 5. Sep. 2009 (CEST)
--Peewit (Diskussion) 19:42, 27. Mai 2016 (CEST)
- Wir diskutieren eigentlich nicht auskommentiert. Ich neige nur leider dazu, eigene Beiträge, mit denen ich nicht zufrieden bin, nicht gleich zu löschen, sondern erst mal auszukommentieren, damit sie nicht jeder lesen kann. Eine Unsitte. "Geheimnis": jedenfalls nicht auf der Hauptseite verlinkt. In WP findet man so was gleich. Mit "nur für Eingeweihte" meinte ich eher die Zugangshürden für technisch nicht Versierte. Man muss sich erst reinfinden. Dass da kein Wille zur "Geheimhaltung" dabei ist, liegt auf der Hand, aber die objektive Funktion einer Exklusion von "OMA" ist vorhanden. Aber das ist wohl alles Schnee von gestern. Es gibt inzwischen genug Gelegenheiten, sich auszutauschen. Und wenn man partout will, dass Dritte nicht mitlesen, schreibt man notfalls per E-Mail. --Peewit (Diskussion) 04:25, 28. Mai 2016 (CEST)
- Wir haben aktuell knapp 9100 Artikel hier, die wenigsten davon sind auf der Hauptseite verlinkt. Der IRC-Channel wird aber im Stadtwiki:Portal im Kästchen "Kommunikation" erwähnt. Zugegeben, die Seite ist ein wenig unübersichtlich, aber wer das finden will, der darf. Ob IRC aber heute noch das Mittel der Wahl ist, weiss ich auch nicht. Evtl. hat ja jemand der Projektverantwortlichen eine Idee. --Mile (Diskussion) 10:37, 28. Mai 2016 (CEST)